来自美国 [ dos123456 ] 的原贴:
这篇文章是故意忽视了很多东西。
“在加拿大、法国、日本、波兰、西班牙、英国和美国,受过高等教育的年轻劳动者所占比例至少比德国高出10%,大多比德国高出20%、甚至更多”
这句话就是故意混淆是非,英国美国现在一票的烂大学,英国别说那种烂大学,连牛津剑桥都和20年前完全不可比了,英联邦的那一大堆垃圾大学让人真的懒得吐槽,和德国大学比比吧。
“在加拿大、法国、日本、波兰、西班牙、英国和美国,受过高等教育的年轻劳动者所占比例至少比德国高出10%,大多比德国高出20%、甚至更多”
这句话就是故意混淆是非,英国美国现在一票的烂大学,英国别说那种烂大学,连牛津剑桥都和20年前完全不可比了,英联邦的那一大堆垃圾大学让人真的懒得吐槽,和德国大学比比吧。
舉個顯例,下面絕大部分的反對者都以"德國大學少但質精"來反駁作者--可你們沒想到的是,德國大學畢業菁英怎會屬於"低薪群體"的一份子?
作者談的是德國經濟政策造成德國低薪族的存在,而你們用德國菁英質量較高來駁,顯然他談的是張飛,你們卻用岳飛來胡搞蠻纏。