登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

十九大后的中国:经济仍旧是主要矛盾

背景
评论总数: [ 29 条 ]

文章摘要:徐瑾:如何看待十九大之后传递的经济信号,尤其是未来五年的中国经济变化?十九大无疑使中国政治经济进入新阶段。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • dingdingbest 来自
    10-30 10:34
    多一些王沪宁这样的知识分子,中国才有希望
  • 10-29 10:06
    教育不平衡也需要解决解决,一些西藏的同学英语太差了,导致想要集体退学,所以教育资源分配很迫切需要解决
  • 年轮 来自
    10-29 02:32
    有水平丶有新意!
  • 徐岸林 来自
    10-29 00:55
    写得不错。
  • 10-29 00:38
    王沪宁作为中央的智囊人物,确实表现出了非凡的政治见解。
  • 10-28 22:22
    好奇怪,徐老师是85后,为何1981年从上海财经大学毕业去美国留学....
  • 10-28 22:22
    好奇怪,徐老师是85后,为何1981年从上海财经大学毕业去美国留学....
  • 10-28 15:41
    分析的有条理
  • M.A.R.V 来自
    10-28 10:47
    没有铁血的光辉,哪里能守护玫瑰色的梦想?
  • 10-28 09:10
    难能可贵的全面。
  • 10-27 23:19
    特色社会主义没有新的解释

    对社会主义的解释,是目前最多的话题。归根结底是对政治与经济的关系问题。

    也就是说,社会主义是政治体制还是经济体制或者是政治经济体制?

    从三坚持和经济为中心的模式分析,特色社会主义是政治经济体制,也就是说,只有中央政府主流市场经济才是特色社会主义。反之,是自由市场经济。简单说,特色社会主义体制必须国营企业垄断市场。而且巳被欧美接受了。这就是高儲3万亿美元欧元日元英磅的中国模式。

    比起冷战时代的苏联,欧美让人民币进入了SDR。这时,中国模式还算不算社会主义抑或特色社会主义?从理论上分析,不算了!

    加入SDR的中国巳经失去垄断世界的特权,它只是国际货币中的一员。只不过,由于3万亿美元的高额儲蓄不易发生欠债违约而巳。

    垄断权除了在中国境内咋呼之外,在外面还得听欧美日的。于是联盟显得日益重要,阶级斗争那套玩艺百试不灵。资本主义自由市场经济才有回天之术。

    特色之中加入了民主法治和货币理论。

    这货币理论中反对阶级斗争剥削论,也就是政治与经济分家的逻辑。这不是新玩艺。早在十九世纪就由伯恩斯坦、费边学社和奥地利学派争论过。被列宁同志和毛泽东主席批判为修正主义。

    20世纪杜鲁门把修正主义定义为”和平演变”。

    并成功地用4万亿美元解体了前苏联的社会主义阵营,并让20亿人脱贫。

    如何定义这套理论,难道还用解释吗?

    给新理论复归旧帽子没有任何意义。

    只要坚持普世价值观念,任何特色都会变成”金拱门”的色泽,而不是铁血的光辉。

    从理论上说,政治中除了经济动机之外,更多的是垄断动机。经济中除了自由之外,也有垄断的趋势。

    若把政治与经济混淆起来,最好的表述方法是民主法治。

    从趋势预测,中国的未來是民主法治的强国!

    特色社会主义没有新的解释。越涂越金色。
  • davidlovecn 来自
    10-27 22:02
    垃圾文章
  • wang540540 来自
    10-27 20:31
    主要矛盾?

    中国有3亿农民工,对这个国家的未来意味着什么,难道还要外国作者把实话告诉国人吗?

    当然无官不贪的国家,讨论未来好像没有什么意义哦!

    就像当初讨论个人崇拜没必要一样。
  • hy9527 来自
    10-27 20:13
    这篇文章更像是在迎合某种期待吧,但愿你们梦成真
  • Oli张帆 来自
    10-27 18:15
    好文章
  • 7thbullet 来自
    10-27 18:00
    非常好!
  • 10-27 16:52
    为啥没英文
  • 1064431086 来自
    10-27 16:13
    好文
  • BLAY 来自
    10-27 16:10
    好文章
  • BLAY 来自
    10-27 16:10
    Haowenzhanf
  • 10-27 15:34
    能换个主编吗
  • gdsound 来自
    10-27 09:11
    我估计在FT上经常发文这些老鸟猜最新七大常委是谁,估计是错的一踏糊涂,好几个自认为有内幕的人家伙还天天在这说陈敏尔上,王书记保留。习主席的心思不用猜,猜是猜不到的,他说了之后跟着作就是了。
  • gdsound 来自
    10-27 09:06
    中央委员名单出来之前,七大常委你猜对了几个?
  • KENT N. 来自
    10-27 09:02
    FT怎么会找写这种文章的人当主编?难道在伦敦有过潜规则?
  • 10-27 08:48
    欧美的意识形态应该休矣!世界在进步,人类在发展,思维方式应当与时俱进!!!
  • ppdd@163.com 来自
    10-27 08:06
    最后一句话就是一个老鼠屎,看了突然感觉恶心!
  • 10-27 07:46
    徐美女!
  • liyf72 来自
    10-27 07:25
    作者是不是太乐观了?怎么说未必代表怎么做,说一套做一套是他们常干的事。专制独裁的加剧,对民众是个好消息吗?
  • 咖啡老猫 来自
    10-27 07:20
    1.大中型民营企业建立党委,加强党的领导。逐渐普及到小型私企。
    2.有一部分人先富起来,转向富裕的普惠制。
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)
    2017-10-27 16:10:18
    BLAY 来自
    好文章
    回复 支持(64) 反对(32)
    2017-10-27 23:19:12
    fengbsas2015126 来自
    特色社会主义没有新的解释

    对社会主义的解释,是目前最多的话题。归根结底是对政治与经济的关系问题。

    也就是说,社会主义是政治体制还是经济体制或者是政治经济体制?

    从三坚持和经济为中心的模式分析,特色社会主义是政治经济体制,也就是说,只有中央政府主流市场经济才是特色社会主义。反之,是自由市场经济。简单说,特色社会主义体制必须国营企业垄断市场。而且巳被欧美接受了。这就是高儲3万亿美元欧元日元英磅的中国模式。

    比起冷战时代的苏联,欧美让人民币进入了SDR。这时,中国模式还算不算社会主义抑或特色社会主义?从理论上分析,不算了!

    加入SDR的中国巳经失去垄断世界的特权,它只是国际货币中的一员。只不过,由于3万亿美元的高额儲蓄不易发生欠债违约而巳。

    垄断权除了在中国境内咋呼之外,在外面还得听欧美日的。于是联盟显得日益重要,阶级斗争那套玩艺百试不灵。资本主义自由市场经济才有回天之术。

    特色之中加入了民主法治和货币理论。

    这货币理论中反对阶级斗争剥削论,也就是政治与经济分家的逻辑。这不是新玩艺。早在十九世纪就由伯恩斯坦、费边学社和奥地利学派争论过。被列宁同志和毛泽东主席批判为修正主义。

    20世纪杜鲁门把修正主义定义为”和平演变”。

    并成功地用4万亿美元解体了前苏联的社会主义阵营,并让20亿人脱贫。

    如何定义这套理论,难道还用解释吗?

    给新理论复归旧帽子没有任何意义。

    只要坚持普世价值观念,任何特色都会变成”金拱门”的色泽,而不是铁血的光辉。

    从理论上说,政治中除了经济动机之外,更多的是垄断动机。经济中除了自由之外,也有垄断的趋势。

    若把政治与经济混淆起来,最好的表述方法是民主法治。

    从趋势预测,中国的未來是民主法治的强国!

    特色社会主义没有新的解释。越涂越金色。
    回复 支持(27) 反对(4)
    2017-10-27 20:31:15
    wang540540 来自
    主要矛盾?

    中国有3亿农民工,对这个国家的未来意味着什么,难道还要外国作者把实话告诉国人吗?

    当然无官不贪的国家,讨论未来好像没有什么意义哦!

    就像当初讨论个人崇拜没必要一样。
    回复 支持(20) 反对(8)