来自云南省昆明市 [ 595569497@qq.com ] 的原贴:
始作俑者政府
http://m.qikan.cqvip.com/Article/ArticleDetail?id=44377220
来自浙江省金华市义乌市 [ 1796044041 ] 的原贴:
供给侧改革实施以来的“成果”:煤炭、钢铁价格涨一倍,焦煤价格涨两倍,房价涨一倍。为什么说价格上涨是“成果”呢?国家发改委明确说:为了使改革成果留在国内,限制进口煤炭数量。为了限制煤炭产量,提升煤炭价格,2016年国家能源局居然限定煤矿276个工作日(不管煤矿是否合规)。供给侧改革成果显著,煤矿钢厂扭亏为盈并且取得暴利----吨钢利润上千元。但是,经济是个链条,作为制造业大国,原材料的成倍增长,中下游的制造业怎么办?中下游的制造业怎么办?中下游的制造业怎么办?
如果这种做法是改革,那么废除高考,推荐上大学,也是改革。
针对美日欧不认可中国的市场经济地位,官方反驳说,市场经济没有标准。我想,十四大确定的经济体制改革目标是社会主义市场经济,这个社会主义市场经济有具体的内涵吗?还是因为有特色,就可以任意解释,解释权在我!
好吧,现在我听你们的,大力“去产能”、抓环保,那怎么国际市场上中国的钢铁产品还是有竞争力呀,还是要征收关税的对象呀?
来自广东省深圳市 [ antoine34 ] 的原贴:
【龙椅上坐着一头猪,庙堂上不能异议的食禄之徒便纷纷成为猪的一部分,于是有了贸易战】各方面都明显低估了特朗普政府贸易保护主义的强硬程度,随着时间的推移和持续的反思,大家开始意识到目前中美贸易争端并非像以往那样可以通过简单的贸易采购可以解决,其背后深层次的非经济考量因素决定着中美贸易争端会呈现出不同以往的长期性和复杂性。哈哈,无能的奥巴马,有料的特朗普,厉害了他的国。
如果这种做法是改革,那么废除高考,推荐上大学,也是改革。
针对美日欧不认可中国的市场经济地位,官方反驳说,市场经济没有标准。我想,十四大确定的经济体制改革目标是社会主义市场经济,这个社会主义市场经济有具体的内涵吗?还是因为有特色,就可以任意解释,解释权在我!
①美联储从2016年年末开始加息,时间线上已经属于你所谓的“全球经济同步复苏期”,你不能以此论证14/15年三期叠加时的困难。
②整体去杠杆的过程中,居民部门实际上在加杠杆,这是低级错误。
整篇文章除了“新三”的提法,基本是别人都说过老论调,没有干货。