什么乱七八糟的 美国人在武装台湾和我们对抗 在南海部署军舰 不按照wto协议给中国普惠待遇 轰炸我们大使馆 扣押我们上船 现在竟然和中国人讲规矩?我们能和你们这群强盗讲规矩?
言论自由,但是与非,孰对与错,暂不论。媒体的观点应是客观的,而非具有选择性和方向性,蛊惑式论述,绝不是正道
很少看到这样的文章,国内媒体报道的一致性,某种程度上左右了民众的判断及思考……很少能听到真实客观的报道!报喜不报忧,一概偏全,以至于影响决策层作出正确的对策!没有了争论,真的很可怕!令人担忧啊……
他一个人的偏执毁了中美关系以及小平同志30年改革开放的政治经济遗产,但开历史倒车的人终究不会成功,因为历史的车轮总是向前走的,尽管有的时候会踌躇不前,几千年的中国历史也证明,袁世凯之流(复辟帝制)必将转瞬即逝,中国社会进步不会因为某个人而被阻挡。
他一个人的偏执毁了中美关系以及小平同志30年改革开放的政治经济遗产,但开历史倒车的人终究不会成功,因为历史的车轮总是向前走的,尽管有的时候会踌躇不前,几千年的中国历史也证明,袁世凯之流(复辟帝制)必将转瞬即逝,中国社会进步不会因为某个人而被阻挡。
他一个人的偏执毁了中美关系以及小平同志30年改革开放的政治经济遗产,但开历史倒车的人终究不会成功,因为历史的车轮总是向前走的,尽管有的时候会踌躇不前,几千年的中国历史也证明,袁世凯之流(复辟帝制)必将转瞬即逝,中国社会进步不会因为某个人而被阻挡。
关于国企的部分,我完全同意。政府用了多少资源来维持这些僵尸企业苟延残喘?关于技术转让,我保留。政府不可能强迫一个公司技术转让。
资本主义的未來
有人说:资本主义目前面对三大挑战:财富分配不均,生产力降低,环保和气候变化。金融风暴后,人们对于资本主义产生质疑,美国社会在过去20-30年间经历财富分配不均,而中国经济在过去数十年长足进步,这催生了一个新的问题:资本主义能够从中国学到什么?
三大挑战是对人类的挑战,并非仅限于资本主义。
前美联储主席珍妮特•耶伦对此作了解释:“我认为美国对资本主义的不满很多是由于不平等和工资停滞造成的。”
对于耶伦来说,这可以追溯到1980年代的自动化和全球化。“我很想说,对于分配不均问题,中央银行不能做很多事,但有一些选择,比如采用政策保持经济尽可能接近充分就业。”其他措施包括实施适当的法规,以保护经济免受另一场金融危机的冲击。
对照上下两段话,我可以理解为,资本主义可以用”接近”充分就业,免受金融危机的冲击來解决”三大挑战”。中国的高儲蓄避免了金融危机,计划生育減少人口和阶级斗争打跑蒋介石,都没有接近充分就业。所以,中国必须用寻找另外的途径解决就业困境。
把三大挑战怪罪到资本主义头上是唯物史覌的原宗教旨。在实践中已经证明是错误的,但是,在理论上却还在中国用偷換概念地一意孤讲。
这才是中美之间的冲突。
是美国应该向中国学习唯物史覌,还是中国应该向美国学习世界资本主义?
国与国之间因地域政治无法干涉内政。贸易之间因货币交易就跨越了地域政治。全球化之中只有把汇率与内政分开表述,才能贸易。这就是货币的汇率法律了。
把阶级斗争立法,就会制造国家解体和分成两岸三地,把民主法制立法,就会削弱一党权利。干涉内政的形式就出現在货币的汇率上了。
马基雅维利的政治学限于地域政治上,产生了马克思主义。它缺失货币理论的分析工具,所以不是完整的政治学说。
凱恩斯从货币通论中引出就业与利息的政治效应,用工资竟争和加印货币调整汇率解决阶级斗争,否定了政权更迭能消除阶级、国家和”剥削压迫统治”的暴力谬论!
这就是资本主义的货币效应。或称和平演变的文明冲突。
历史证明,社会主义不能解决工资不均,资本主义也不能解决劳资矛盾。民主法治可以解决所有冲突。
工资是一种竞争价值,就业和利息可以解决阶级斗争无法解决的生活难题。
而政治只对政权更迭有作用。把生活与政治捆绑,除了共产唯物史覌,世无二论!此论能动员兵源,无法安置复员。只好军国主义直到解体…
资本主义的未來,就是民主法治全球化的未来。
全世界资产者联合起米!
我只要保尔森回答,你美国开放,为啥不让华为在美国销售。
他一个人的偏执毁了中美关系以及小平同志30年改革开放的政治经济遗产,但开历史倒车的人终究不会成功,因为历史的车轮总是向前走的,尽管有的时候会踌躇不前,几千年的中国历史也证明,袁世凯之流(复辟帝制)必将转瞬即逝,中国社会进步不会因为某个人而被阻挡。
美国也在覌察。中国模式到底能走多远?王歧山要求美国改变,纯属异想天开,逆世界而言!主要还是反对派草蛋,撑不起台。
“除非你做出回应,否则你不能……”——这翻译水平有待提高。
作者刘裘蒂对中美关系的理解纯粹是一塌糊涂。
首先,刘裘蒂翻译水平有待提高。其好多处翻译都是英式中文,让人不忍直视。
其次,刘裘蒂对美国的本质认识根本不足,造成他以为保尔森的论点“清晰”,还对保尔森“表示赞赏”——这根本就是可笑透顶。
再说保尔森。
保尔森对美国本质的认识完全错误。贸易摩擦由完全由美国造成,美国对此负完全责任。
包括保尔森在内的几乎所有美国人,都美国本质的认识完全错误,或者认识到了却装糊涂,或者是根本就不敢直接面对美国的本质。
美国的本质就是:美国是个武器制造专业户,为了销售武器,作为美国军火工业代言人的美国政府不惜无中生有、挑拨离间、煽风点火,由此达到两个目的——
第一,也是最主要的目的,就是让美军有借口干涉他国事务,这样美军就能使用大量武器装备,美国的军火工业才能获取巨额利益。必须清楚,美军是美国军火工业的最大客户。这其中又分为三点:1、美军的航母、军舰、战机、枪支、弹药、雷达等各种装备,都是美国政府向美国军火工业购买,其金额之大,可想而知;2、而士兵的个人装备,包括服装、饮食等,也是一大笔开支,也必须由政府向军火企业购买;3、美国政府由军事政客控制,但在和平年代,世界不需要这么多军人。为了保住自己的职位,军事政客不断发表煽动言论,比如美国一些军官不断无中生有,说中国、俄罗斯等国是美国的威胁(其实中国对美国根本就没有任何威胁),这样让美国政府对中国等国保持敌意,美国军人就有事可做,就有了“用武之地”。
第二,挑起国际争端后,美国可以向争端一方甚至双方销售武器,美国军火工业由此可以获得不少利益。比如,美国政府通过挑衅朝鲜,让韩国政府相信自己需要武器,比如萨德;又如,通过在中国和日本之间挑拨离间,让日本政府相信自己需要武器,比如日本购买美国的F-35战机。而且美国在全世界都是如此做法,即无中生有、挑拨离间、煽风点火,以让自己的盟友以为自己需要武器,然后向美国购买这些武器,美国军火工业就有钱可赚。
以上两点,就是美国的本质。
美国真正需要做的是,大幅减少国防拨款,大量削减军队——实际上,美国只需要当前国防力量的十分之一,就可以保卫美国,将省下来的财力和人力用于改善经济,增强美国民用企业的国际竞争力,才能大幅减少美国贸易赤字,扭转美国经济局面。
这么做能从四方面根本改善美国经济:一、减少国防支出,可以省下巨额资金和大量人力,政府可以将精力放在发展民用经济上;二、这样,民用企业就不会负担高额税收,就能减少成本,降低美国产品价格,增加产品研发投入,从而提高美国产品在国际市场上的竞争力,从而增加美国对外贸易收入,减少对外贸易赤字。三、美国增加在其他领域(如教育)的支出,从而可以提高劳动力水平,增强美国在国际市场上的竞争力。四、美国国民个人减轻税收负担后,可以在其他方面增加支出,提高个人的竞争力,同时增加消费支出,销售商品的企业由此增加收入。
但是,由于美国军火工业势力强大,即使一些明白人,也不敢说出事实。因为要减少国防支持,就等于截断美国军火工业的收入来源,美国军火工业规模就会大幅缩小。提出减少美国国防支出的总统竞选人,抑或根本不会当上总统,抑或当上总统后很快就横尸街头。
而像美国总统特朗普、保尔森和本文作者刘裘蒂这类人,不过是些糊涂蛋,哪里懂得什么道理了。
不过可悲的是,作为美国军火工业代言人的美国政府,需要的正是特朗普、保尔森这类糊涂蛋,因为正是像保尔森这样的糊涂蛋,才会制定错误的政策,即增加国防开支,让美国军火企业有利可图。
本人在上一帖已经阐明,美国的赤字,完全由美国穷兵黩武造成。自二战以来,为了销售武器,美国政府一直在全世界各地挑起争端或发动战争,这为美军使用武器装备提供了大量借口。但使用武器是不赚钱的,而那些由美国政府挑起争端而销售到美国国外的武器装备所赚取的利润,不过是蝇头小利,相比于美军使用的装备,可以忽略不计。因此美国二战以来一直赔钱,对外贸易几乎每年都是赤字,而且额度越来越大。
而一些无耻透顶或愚蠢到猪一样的美国人,把自己穷兵黩武间接造成的美国对外贸易赤字,责怪到中国头上。
他们不知道本人在第一帖中所述的美国的本质,或者知道装糊涂,因而不知道或不愿意面对美国真正的问题,却把自己造成的苦果怪到中国头上,实在无耻或无知之极。
这种无耻或无知的行为,第一不会解决美国的内在问题,第二给其他国家造成伤害,扰乱世界经济秩序。
美国为销售武器,从二战之后到现在,在外给世界其他各国人民带来了无穷的灾难,在内让美国赤字增加到几乎无穷大;而现在又把自己的错误嫁祸给他人,即给美国带来问题,又给世界其他国家带来问题。
也就是说,美国对自己错误不但毫无悔改之心,还变本加厉,在错误的道路上越走越远。
这样的美国,虽然技术实力雄厚,但赤字这么持续下去,国内企业和民众永远都背负者沉重的税赋,企业将税收转嫁到产品中,让产品价格高昂,在国际市场上没了竞争力,美国的衰落成了必然。
在美国,之前学生就学,许多都是免费的。而由于美国政府穷兵黩武,致使美国对外贸易赤字不断上升,美国国家债台高筑。为得到足够的军事开支,美国政府不得不向其他领域征收重税,国内企业和民众负担沉重不说,学生的学费也越来越昂贵,读书质量越来越低,劳动力水平越来越低,让美国产品更没有竞争力。
但很少有人懂得这些道理,不但包括几乎所有的美国人,还包括几乎所有的中国人。真是可惜可叹。
有人说:资本主义目前面对三大挑战:财富分配不均,生产力降低,环保和气候变化。金融风暴后,人们对于资本主义产生质疑,美国社会在过去20-30年间经历财富分配不均,而中国经济在过去数十年长足进步,这催生了一个新的问题:资本主义能够从中国学到什么?
三大挑战是对人类的挑战,并非仅限于资本主义。
前美联储主席珍妮特•耶伦对此作了解释:“我认为美国对资本主义的不满很多是由于不平等和工资停滞造成的。”
对于耶伦来说,这可以追溯到1980年代的自动化和全球化。“我很想说,对于分配不均问题,中央银行不能做很多事,但有一些选择,比如采用政策保持经济尽可能接近充分就业。”其他措施包括实施适当的法规,以保护经济免受另一场金融危机的冲击。
对照上下两段话,我可以理解为,资本主义可以用”接近”充分就业,免受金融危机的冲击來解决”三大挑战”。中国的高儲蓄避免了金融危机,计划生育減少人口和阶级斗争打跑蒋介石,都没有接近充分就业。所以,中国必须用寻找另外的途径解决就业困境。
把三大挑战怪罪到资本主义头上是唯物史覌的原宗教旨。在实践中已经证明是错误的,但是,在理论上却还在中国用偷換概念地一意孤讲。
这才是中美之间的冲突。
是美国应该向中国学习唯物史覌,还是中国应该向美国学习世界资本主义?
国与国之间因地域政治无法干涉内政。贸易之间因货币交易就跨越了地域政治。全球化之中只有把汇率与内政分开表述,才能贸易。这就是货币的汇率法律了。
把阶级斗争立法,就会制造国家解体和分成两岸三地,把民主法制立法,就会削弱一党权利。干涉内政的形式就出現在货币的汇率上了。
马基雅维利的政治学限于地域政治上,产生了马克思主义。它缺失货币理论的分析工具,所以不是完整的政治学说。
凱恩斯从货币通论中引出就业与利息的政治效应,用工资竟争和加印货币调整汇率解决阶级斗争,否定了政权更迭能消除阶级、国家和”剥削压迫统治”的暴力谬论!
这就是资本主义的货币效应。或称和平演变的文明冲突。
历史证明,社会主义不能解决工资不均,资本主义也不能解决劳资矛盾。民主法治可以解决所有冲突。
工资是一种竞争价值,就业和利息可以解决阶级斗争无法解决的生活难题。
而政治只对政权更迭有作用。把生活与政治捆绑,除了共产唯物史覌,世无二论!此论能动员兵源,无法安置复员。只好军国主义直到解体…
资本主义的未來,就是民主法治全球化的未来。
全世界资产者联合起米!
首先,刘裘蒂翻译水平有待提高。其好多处翻译都是英式中文,让人不忍直视。
其次,刘裘蒂对美国的本质认识根本不足,造成他以为保尔森的论点“清晰”,还对保尔森“表示赞赏”——这根本就是可笑透顶。
再说保尔森。
保尔森对美国本质的认识完全错误。贸易摩擦由完全由美国造成,美国对此负完全责任。
包括保尔森在内的几乎所有美国人,都美国本质的认识完全错误,或者认识到了却装糊涂,或者是根本就不敢直接面对美国的本质。
美国的本质就是:美国是个武器制造专业户,为了销售武器,作为美国军火工业代言人的美国政府不惜无中生有、挑拨离间、煽风点火,由此达到两个目的——
第一,也是最主要的目的,就是让美军有借口干涉他国事务,这样美军就能使用大量武器装备,美国的军火工业才能获取巨额利益。必须清楚,美军是美国军火工业的最大客户。这其中又分为三点:1、美军的航母、军舰、战机、枪支、弹药、雷达等各种装备,都是美国政府向美国军火工业购买,其金额之大,可想而知;2、而士兵的个人装备,包括服装、饮食等,也是一大笔开支,也必须由政府向军火企业购买;3、美国政府由军事政客控制,但在和平年代,世界不需要这么多军人。为了保住自己的职位,军事政客不断发表煽动言论,比如美国一些军官不断无中生有,说中国、俄罗斯等国是美国的威胁(其实中国对美国根本就没有任何威胁),这样让美国政府对中国等国保持敌意,美国军人就有事可做,就有了“用武之地”。
第二,挑起国际争端后,美国可以向争端一方甚至双方销售武器,美国军火工业由此可以获得不少利益。比如,美国政府通过挑衅朝鲜,让韩国政府相信自己需要武器,比如萨德;又如,通过在中国和日本之间挑拨离间,让日本政府相信自己需要武器,比如日本购买美国的F-35战机。而且美国在全世界都是如此做法,即无中生有、挑拨离间、煽风点火,以让自己的盟友以为自己需要武器,然后向美国购买这些武器,美国军火工业就有钱可赚。
以上两点,就是美国的本质。
美国真正需要做的是,大幅减少国防拨款,大量削减军队——实际上,美国只需要当前国防力量的十分之一,就可以保卫美国,将省下来的财力和人力用于改善经济,增强美国民用企业的国际竞争力,才能大幅减少美国贸易赤字,扭转美国经济局面。
这么做能从四方面根本改善美国经济:一、减少国防支出,可以省下巨额资金和大量人力,政府可以将精力放在发展民用经济上;二、这样,民用企业就不会负担高额税收,就能减少成本,降低美国产品价格,增加产品研发投入,从而提高美国产品在国际市场上的竞争力,从而增加美国对外贸易收入,减少对外贸易赤字。三、美国增加在其他领域(如教育)的支出,从而可以提高劳动力水平,增强美国在国际市场上的竞争力。四、美国国民个人减轻税收负担后,可以在其他方面增加支出,提高个人的竞争力,同时增加消费支出,销售商品的企业由此增加收入。
但是,由于美国军火工业势力强大,即使一些明白人,也不敢说出事实。因为要减少国防支持,就等于截断美国军火工业的收入来源,美国军火工业规模就会大幅缩小。提出减少美国国防支出的总统竞选人,抑或根本不会当上总统,抑或当上总统后很快就横尸街头。
而像美国总统特朗普、保尔森和本文作者刘裘蒂这类人,不过是些糊涂蛋,哪里懂得什么道理了。
不过可悲的是,作为美国军火工业代言人的美国政府,需要的正是特朗普、保尔森这类糊涂蛋,因为正是像保尔森这样的糊涂蛋,才会制定错误的政策,即增加国防开支,让美国军火企业有利可图。
刘裘蒂:保尔森的演讲是咄咄逼人的“打开天窗说亮话”。大多数与会人士对他的直言不讳和清晰论点表示赞赏。的确是该
我很惊讶于西方人的愚蠢和无知。西方人竟然把根本上错的东西当成真理,而这些对于中国多数普通人来说都是非常简单,但西方哪怕是所谓精英都不理解。比如市场,市场根本做不到有效配置资源的作用,所以,任何国家都要订立各种制度去纠正市场,每个国家都会有无数的政策去规范市场控制市场纠正市场,最有名的比如反垄断法,如果市场真的万能,就不需要反垄断法了。可是中国有政策去控制纠正市场就认为不对,很可笑。市场经济无法去很好的解决经济问题,所利用的只是人性的贪婪,所以效率不是最高充满各种问题包括经济危机,所以任何国家都要对市场进行控制规范,简单的说就说谁对市场经济控制的好,谁就领先。可是西方却无视中国的高速发展,无视中国对市场的控制水平远超西方,反而要求高级的向低级的学习,真的很可笑。格林斯潘说他的模式错了,可是他所忽略的恰恰是几乎中国的小孩都懂的,任何中国人搞经济的都知道,于是我十分惊讶。无论是市场经济还是其他,都是为人类服务的。还有技术转让,加了强制二字就很可笑,难道中国是用枪逼着你转让的?这种事只有美国人干吧。既然你情我愿,何来强制?技术本就是商品,你不愿就不要签合同好了。自己付出说吃亏了,但你付出的时候也是有得到的。强迫要求别人按你的做,但你的东西真的很落后并且违反科学,这不好笑吗?西方人的愚蠢无知还体现在西方的民主自由平等,这些都是反科学的,可是西方人却把他当至宝,很可笑。民主自由平等博爱都是需要限定的,西方的是不科学的。比如自由,任何人没有伤害他人的自由,这就是为什么某报会被恐袭的原因,因为他的自由伤害到他人,这不允许也不道德,可是西方允许,可笑。比如民主,民众根本无能力选择总统,即使企业总经理,也只有少数专业人士有能力去选,更何况是总统。中国有句话叫问道于盲。所以,西方的民主根本就是反可笑的。限于篇幅,其他不解释了。西方的崛起源于西方关注物,所以科技突破而发达,而不是政治制度优越。西方社会和政治上最大的贡献是否定了皇帝,但未能转到能者治理,所以制度还是不科学的。中国一向都是要求德能者治理。
美国的本质,就是盼着世界有战乱,没有它会制造战乱,这样美国好销售武器,因此它到处挑人的毛病,好找借口挑起争端。
美国一个好好的国家,只是让坏人控制了。