年度会员75折大促 立即开通 >>
简体中文
繁体中文
FT.com
登录
注册
我的FT
设置
登出
登录
×
电子邮件/用户名
密码
记住我
免费注册
找回密码
短信登录
微信登录
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的
用户注册协议
和
隐私权保护政策
,点击下方按钮即视为您接受。
搜索
关闭
搜索
FT中文网
Menu
切换版本
繁体中文版
FT.com
首页
首页
中国
中国
频道首页
政经
商业
金融市场
股市
房地产
社会与文化
观点
全球
全球
经济
经济
金融市场
金融市场
商业
商业
创新经济
创新经济
教育
教育
观点
观点
管理
管理
生活时尚
生活时尚
视频
视频
音频
音频
每日英语
每日英语
换脑ReWired
换脑ReWired
登录
免费注册
我的FT
会员中心
设置
登出
关注我们
微信公众号
新浪微博
Flipboard
Twitter
Facebook
LinkedIn
工具
移动应用大全
基本设置
会员中心
修改头像
邮件订阅
同步微博
我的评论
管理收藏
RSS
关注
读者评论: 中美价值观能否对接?——从加州大火到嫦娥奔月
王建宝:笔者相信,在未来的太空时代,中美一定能够跳出所谓的“修昔底德陷阱”,实现价值对接和价值互补。
评论总数: [34条]
2019-01-15 13:13
jianbao.wang
来自北美地区
来自青海省西宁市 [ 盐湖爵士 ] 的原贴:
看半天,为了长江学者之禄,作者表达一种自我希望,而且还把人往沟里带
长江商学院是独立的,与教育部“长江学者”是两回事,虽然都是李嘉诚基金会发起的。谢谢。
回复
支持
(
10
)
反对
(
2
)
2019-01-14 14:33
1239601342_FT
来自安徽省芜湖市
论证不严谨,内容很多也只是个人观点,虽然主旨比较赞同作者但很难认同作者的几乎每个论据,太多形而上的东西。但依旧掩饰不了是一篇深度思考的好文
回复
支持
(
13
)
反对
(
3
)
2019-01-13 23:48
chl2018
来自湖南省长沙市
现在的科技确实发达,大气层运水来南水北调,这种项目都有把握立项,没把握的事不会做啦。
要试的话,美国的台风灾害少点?
本地真想的话恐怕得反过来。
回复
支持
(
5
)
反对
(
1
)
2019-01-13 22:48
nightwish7
来自广东省东莞市
核心逻辑,路径相向,无法对接,只会更尖锐。
回复
支持
(
9
)
反对
(
1
)
2019-01-13 21:47
23688513_FT
来自内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市
共产主义信仰的初心,就是要埋葬美国这样的资本主义国家,文章长篇累牍地谈中美价值观对接,是中国的修正主义还是美国的沙雕主义?难以确定。
回复
支持
(
24
)
反对
(
3
)
2019-01-13 14:25
enlighten78
来自江苏省常州市
中美价值观?不论述它们各自是什么,就来评断能否对接?文中以加州大火及嫦娥奔月为引子,带出地域与历史的“重奏”,认定其为价值观的理论基础。再由此分析两国的差异与相似之处,得出“中美一定能够实现价值对接和价值互补”的论断。这也未免太武断了些吧,干脆就说中美两地生活的都是人,故而他们的价值观势必会趋同,不更爽。然而,是人生活的地方或国家,不一定都会有人的价值观,有尊重人、爱护人、保障人的主流价值观。那么,两地的属人的与非人的价值观能否对接与互补呢?读者应该明白和清楚,可不要被转了几个弯的忽悠所迷惑。
回复
支持
(
47
)
反对
(
9
)
2019-01-13 13:41
盐湖爵士
来自青海省西宁市
看半天,为了长江学者之禄,作者表达一种自我希望,而且还把人往沟里带
回复
支持
(
50
)
反对
(
10
)
2019-01-13 08:30
humon2
来自广东省广州市
美国人估计很难看懂
回复
支持
(
23
)
反对
(
3
)
2019-01-12 22:51
晏子
来自广东省深圳市
这写文章的人,肯定年龄很大,思想很保守,所有的事情不去尝试,怎么能让社会进步
回复
支持
(
29
)
反对
(
5
)
2019-01-12 21:24
峰浪
来自江西省上饶市
一直在想,是不是应该有种机制,把这种有水平的文章分享给更多的人看,引领思想潮流,避免哪些过左或过右的思潮祸害人间
回复
支持
(
15
)
反对
(
9
)
2019-01-12 16:31
collinsx
来自四川省成都市
感性、主观的观点太多,数据、逻辑论证的地方太少。是一篇合格的议论文,然而内核观点还需再斟酌二三。
回复
支持
(
15
)
反对
(
1
)
2019-01-12 12:13
wanglibj
来自广东省深圳市
仔细拜读,感觉说出了很多整日苦思冥想却不得的道理。有些超越了本人的思维框架,有些还在框架之外。一言之,能明白该篇文章之意者估计不多,且历史也不会按照作者之意来个大和解。上帝创造的这个世界这群人,就是要其先是为果腹而斗争,后是为公平正义而挥刀,在言语冲撞和打打杀杀中求得一个平衡,求得一丝进步。
回复
支持
(
11
)
反对
(
1
)
2019-01-12 11:57
李建升
来自福建省厦门市
中国智慧通晓以时间和柔韧感化他人,令其融入。
回复
支持
(
6
)
反对
(
1
)
2019-01-12 11:20
hoogool
来自河南省郑州市
好文章。
回复
支持
(
7
)
反对
(
5
)
2019-01-12 10:51
1554086644
来自四川省成都市
中西等量齐观、融合贯通、和而不同是应有之义,“五四”百年精神需要传承,纷乱世界下需要开阔的视角和胸怀。
回复
支持
(
5
)
反对
(
1
)
2019-01-11 22:47
muwyman
来自新加坡
谢谢先生,理念值得称道。
如果您和金融时报能把这些理念,讲给那个欲永远控制这个星球上每一滴水/每一寸土地的歇斯底里的国家,可能会对实现您的理想更有帮助。
中美之间从未平等过。您不觉得那个总把自己当成上帝,认为其称霸世界理所应当的国家更应该思考您的理念吗?
想了解一下美国有影响的媒体愿意把您的文章给美国人看吗?
回复
支持
(
10
)
反对
(
13
)
2019-01-11 22:11
yuehuizhou
来自加拿大
作者忘了西方文化的致命问题在于其排他性和唯一性。西方虽有条条大路通罗马之说,但那是基督教之前的的说法。基督教之后,西方文化开始认为世界非我莫属。这种唯我独尊成了西方文化的一部分,是种族主义,世界大战,直至今天美国和世界现状或叫惨状的根源。
回复
支持
(
13
)
反对
(
7
)
2019-01-11 19:29
李欣 Michael
来自辽宁省
中美的矛盾本就不在于文化差异,真正的矛盾是两国秉承不同的意识形态。专制主义和民主主义即不可同日而语,也无法调和。
回复
支持
(
33
)
反对
(
4
)
2019-01-11 18:24
Carl
来自北京市丰台区
与其说是东西方文明对立不如说是野蛮和文明的对立。
回复
支持
(
23
)
反对
(
8
)
2019-01-11 18:20
braveknight
来自内蒙古赤峰市
中国是忠孝文化,有主自然有仆,讲究等差次序,讲究礼仪尊卑,讲究远近内外,越趋于中央的越得到相应的权利和福利,边缘地区权利逐渐次之
回复
支持
(
15
)
反对
(
3
)
2019-01-11 18:19
Nancy Zhang
来自上海市
很有见地很有视角
回复
支持
(
2
)
反对
(
2
)
2019-01-11 18:02
zhang.yanchen
来自IANA
“加州大火让人看到了中美价值观对接的潜力很大”诶,作者您没见过观察者网等官方背景的网站是怎么发文章批美国百姓和消防队怎么怎么不“勇敢”的,而且我国的很多年轻人对这样文章态度是大力支持的。
回复
支持
(
3
)
反对
(
1
)
2019-01-11 17:00
hedouwudao
来自北京市
一天一天,一年一年,时间总是向前的;事情总是发展的;随着四十年的新一阶段的发展(包括过程和结果的体量)及内外对比,这篇文字几乎说明,真的要有新理论产生的,就在新的历史时间土壤之中
回复
支持
(
0
)
反对
(
0
)
2019-01-11 15:16
viv
来自湖北省荆门市
不错哟
回复
支持
(
55
)
反对
(
23
)
2019-01-11 14:34
3m
来自河南省郑州市
中美价值观对接——如此宏达的题目,洋洋洒洒6页之多,从模糊玄幻的感知概念词汇出发,用着前现代文明的辩证法思维,而不见强大的逻辑进行论述。太中国了吧
回复
支持
(
21
)
反对
(
2
)
2019-01-11 13:26
155100644
来自广东省深圳市
难得的好文章呀,新年来第一个惊喜,转载了。
回复
支持
(
3
)
反对
(
7
)
2019-01-11 13:14
13057375007
来自江苏省
非常喜欢阅读这篇文章,有利世界大同,
回复
支持
(
2
)
反对
(
5
)
2019-01-11 11:55
jjiiaannzzhh
来自上海市静安区
一个政府的说客,完全模糊了两国的价值观分歧以及对立
回复
支持
(
19
)
反对
(
2
)
2019-01-11 11:52
13804015866
来自辽宁省沈阳市
客观公正才是天下奇文。好文章大家读。
回复
支持
(
3
)
反对
(
1
)
2019-01-11 10:01
johnnsah
来自北京市
一厢情愿
回复
支持
(
188
)
反对
(
18
)
2019-01-11 09:19
zhubajie6
来自辽宁省沈阳市
这样文章,资料丰富,视角开阔,精神内核还是围绕着经济和科技把中美,中西等量齐观,但是300年美国和三千年中华怎么可能在一个水平线上看问题?即使他们自己愿意,那也是在实践中办不到的。
回复
支持
(
41
)
反对
(
111
)
2019-01-11 09:04
42174073_FT
来自北京市
喜欢看到FT这样客观 中立的文章!
回复
支持
(
124
)
反对
(
34
)
2019-01-11 08:55
554565808
来自北京市
写的好,奇文共欣赏。
回复
支持
(
98
)
反对
(
23
)
2019-01-11 07:39
司空
来自江西省南昌市
“歪脖树”形容中国今日文化更为贴切!
回复
支持
(
169
)
反对
(
23
)
用户名:
匿名发表
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
匿名
用户名
密码
免费注册
相关文章
金正恩新年首访:无事不登三宝殿
本轮美中贸易谈判以乐观基调结束
金正恩为什么来北京而不去首尔?
美中贸易谈判延长一天
中美价值观能否对接?——从加州大火到嫦娥奔月
您可能感兴趣的文章
看半天,为了长江学者之禄,作者表达一种自我希望,而且还把人往沟里带