登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
美国枪击案

FT社评:美国不能再回避枪支管制

桑迪•胡克小学枪击案应成为美国真正枪支管制时代的开端。持枪权的拥护者声称:“杀人的不是枪,是人”,同样的逻辑对核武器也适用,这种说辞人们已经受够。

小学、影院大厅、大学校园以及教堂,看起来美国似乎没有地方能免遭大规模枪击事件这一恶疾的危害。然而迄今所有这些枪击事件,都没能促使美国政府采取哪怕是最温和的枪支管制新政策。如果上周五20名年幼的儿童和6位教师在教室被屠杀这一难以想象的惨剧,都无法触动美国政府采取措施,那就没什么事能做到了。与之前发生的科伦拜(Columbine)事件及其他校园枪击案类似,桑迪•胡克(Sandy Hook)小学将永远与任何社会都无法容忍的恐怖联系在一起。它也应当成为美国真正的枪支管制时代的开端。

这一责任必须由巴拉克•奥巴马(Barack Obama)首开先河承担起来。自上世纪90年代末开始,民主党始终在逃避禁枪主张,以免疏远美国最有影响力的游说团体之一——美国步枪协会(NRA)。上世纪90年代制定的、包括禁止半自动武器在内的短期法律,多数已经失效。而现在没有任何新的法律来接替它们,对此奥巴马与许多人一样负有责任。上周六他曾表示桑迪•胡克惨案应该促成“有意义的举措”。类似的话总统先生在7月份奥罗拉电影院屠杀案后就曾说过。然而,他的政府即便是对司法部(DoJ)加强拥枪者背景检查的最低建议也未采纳。

然而桑迪•胡克屠杀案显示出,枪支管制必须走得更远,而不仅仅是加强排查。即便实行严格的审查制度,即便其他机构有义务向联邦调查局(FBI)的数据库提供人名资料,桑迪•胡克惨案仍会发生。半自动武器禁令也不足以阻止这一悲剧。凶手亚当•兰扎(Adam Lanza)从他母亲那里盗取了一系列枪械并首先杀害了她。尽管兰扎具有精神不稳定的历史,他母亲却不是如此。任何排查系统都无法预料到这一点。此外,即便采取更严格的背景检查,也无法阻止“稻草买家”(straw buyers)代他人购买枪支。

如果奥巴马想要实行真正有效的枪支管制,他必须推动禁止私人持有任何武器。持枪权的拥护者声称:“杀人的不是枪,是人”。同样的逻辑也许对核武器也适用。这种毫无道理的说辞,我们早就受够了。如果兰扎持有的仅仅是一把刀,他能不能接近学校都成问题。为了美国的孩子们,奥巴马必须大胆行动。不论他出发点有多好,一场关于治愈国民伤痛的虔诚讲演是没法代替具体行动的。

译者/简易

相关文章

相关话题

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×