2017年04月19日 06:26 AM
特朗普和金正恩的危险较量

1950年,华盛顿不明智的言论,加上平壤的错误判断,导致了朝鲜战争的爆发。现在,全世界在考虑朝鲜半岛爆发另一场战争的可能性,其危险在于美国和朝鲜政府将再次误判,并陷入冲突。

许多历史学家将朝鲜战争爆发的根源归结于迪安•艾奇逊(Dean Acheson)在华盛顿全国新闻俱乐部(National Press Club)发表的一场讲话。这位时任美国国务卿谈到了美国在亚洲的“防卫圈”,并暗示朝鲜半岛在该防卫圈之外。在平壤,朝鲜领导人金日成(Kim Il Sung)注意到了其明确含义——美国不会保卫韩国。5个月后,他的大军跨过北纬38度线,入侵韩国。但金日成算错了。美国出兵了。朝鲜战争牺牲了数十万条生命,导致美中两国军队直接开战,而且从未正式结束。到目前为止,朝鲜半岛的和平是靠停战,而不是一个正式的和平条约来维持的。

而艾奇逊当初表示不重视的地方,美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)正表示决心,他誓言美国将阻止朝鲜的核计划,并强烈暗示自己准备采取先发制人的军事行动。

但一个明显的危险也再次浮现:朝鲜将不可预见地发动攻击。

朝鲜现在的领袖、金日成的孙子金正恩(Kim Jong Un)继承了祖辈的军国主义、孤立主义和偏执狂。如果金家当权者认为美国确实准备攻击他的政权,那么他面临的诱惑将是先下手为强。有媒体报道称,美国的战争计划涉及在开战之初就干掉朝鲜领导层,这类报道只会增加他赶紧动手的动机。

正如近期演练所表明的那样,朝鲜军事学说的设想是率先使用核武器以防战败或被摧毁。学术专家杰弗里•路易斯(Jeffrey Lewis)最近在《外交政策》(Foreign Policy)中写道:“金正恩的战略依赖尽早使用核武器——在美国能杀死他,或特种部队可以找到他的导弹部队之前……他不得不先下手,如果他还想下手的话。”

虽然朝鲜还没有开发出能够打到美国西海岸的核导弹,但它很可能拥有能打到韩国或日本的核导弹。韩国首都首尔距韩朝边境只有35英里,对常规火炮的猛烈炮火都很脆弱。日韩还极为担心朝鲜的化学武器。

特朗普强烈暗示美国之所以考虑攻击朝鲜,是为了施压中国“管好”其在朝鲜半岛的附庸国。这招或许有用。中国政府对朝鲜的事态公开表示震惊,可能对平壤施加大得多的压力。另一个可能是,金家政权并不像其表面那样张狂,他们其实更为恐慌,并可能冻结其核武计划。

不过,尽管可以想象特朗普政府的强悍战略可能结出果实,但更有可能的是朝鲜不会退缩,这样一来特朗普的战略将失败。在这种情况下,美国总统将面临两难局面。特朗普“非常强大的无敌舰队”会不会没有完成任务就离开朝鲜半岛海域?特朗普政府会不会收紧对朝鲜的——可能与中国一道——经济制裁,并将其说成是它曾承诺的严厉行动?

特朗普有本事不知羞耻地转变言论和政策。所以他当然可能会在朝鲜问题上不了了之,或者把现状包装为他一直在寻求的戏剧性变化。

不过,也有可能特朗普已确信,对朝鲜进行先发制人打击是一个可行选择。这类结论都与主流军事建议不符,即一波攻击不可能“摧毁”朝鲜核武计划,因此在发动此类攻击后,韩国、日本以及美国在地区的基地可能遭到报复。

美国军方非常清楚对朝鲜发动先发制人打击的风险。因此令人鼓舞的是,特朗普的国家安全顾问、陆军中将赫伯特•雷蒙德•麦克马斯特(HR McMaster)曾撰写著作,抨击一众美国将领在越战期间没有向政客提供坦率的建议。

在此背景下,危险在于特朗普——经过总统任期之初的混乱后——已得出结论,军事行动是他向选民承诺的“获胜”形象的关键。这位总统欣然接受了两党对他导弹袭击叙利亚的赞许。不久之后,他又在阿富汗投下一枚巨大的常规炸弹,而他的儿子小唐纳德(Donald Jr)在Twitter上表达了自己的狂喜,结尾还用了一个炸弹表情符号。

美国总统核心圈子里有成员确实相信,特朗普政府正在认真考虑对朝鲜进行“先发制人打击”。但如果金正恩也得出相同结论,他的手可能会先伸向核按钮。

译者/何黎

读者评论
lhq_16999 2017-04-20 17:55:19
支持
lhq_16999 2017-04-20 17:54:26
我们欢迎西方
1451583080@qq.com 2017-04-20 15:21:26
放下朝核危机不谈,通读FT中文网上许多关于国际政治的文章,不难发现以美国为首、“随从国”英国等其他国家组成的西方国家政治集团的国际政治主导欲望和“双重标准”倾向严重。
而这些归根结底都离不开一个心理根源——西方人的自我优越感和“主人”观念。近代以来,西方国家凭借雄厚的经济、科技和政治力量构建了以西方价值观为基本规则的近现代社会。西方国家长时间殖民世界,做世界的“主人”。西方国家的卓越成就——这一点不能否认,加之其长期殖民世界,所以西方人从骨子就有种优越感和“主人”观念。当外部出现其他不同的力量时,西方人就会产生“危机感”,这种危机倒并不是其安全受到威胁,主要是西方国家的主导权和“主人”观受到冲击,他们不能容忍自己沦为配角,就会选择合适的“武器”来反击。这些“武器”包括人权、民主、自由等;首先强调的是这里绝不否认包括人权、自由在内的思想的价值,这里只想突出西方国家拿出这些“武器”的根本动机——主导权和“主人”观念。
“双重”标准同样也是西方人的潜意识和惯用伎俩。这种观念的默认设置是西方人是规则的制定者和执行者。所以当同样的事情发生在西方国家和其他地区,西方各界都会做出截然不同的评论,恐怖袭击就是很好的例子。恐怖袭击出现在西方国家,政府官员立马站出来大声谴责,迅速将恐怖主义定性;当同样的袭击出现在非西方国家时,西方国家政府就拖拖拉拉,最后归结于袭击发生国自身的问题——民族矛盾、政治高压等等。殊不知同样发生的袭击都夺去了无辜的普通公民的生命,都肆意危害了社会公共安全;当西方国家随意将“政治帽子”扣在其他国家头上从而否认其恐怖主义性质时,其他国家的人是不是该为西方国家遭受恐怖袭击而相互庆祝呢?
恐怖主义和化学武器可谓是西方国家“挥舞警棒”时的“执法令”。恐怖的化学武器不允许使用,这一点不容反驳。但如今化学武器成了西方国家发动战争的牌,缺少事实证据就可以得出“XX使用了化学武器”的结论。你们可还记得?发动伊拉克战争前,时任美国国务卿信誓旦旦的声称伊拉克藏匿了大量化学武器,然而到了今天,连美国都不敢声明他们在战争中找到了那批化学武器。西方国家在推动其他国家政权更迭的同时滋养了大量恐怖主义势力,因为这些恐怖组织的前身往往就是得到过西方支持的所在国家的反对派。西方国家有力量开启他国的“政权颠覆战”,却往往无力结束混乱,以至于反而烧到自己——本.拉登又何尝不是西方国家自己点燃的大火?
dnce2990@sina.com 2017-04-20 05:52:09
就算西方有双重标准,放倒了萨达姆铜像的那一刻,人类文明又向前走了一大步。核不谈?那谈什么?谈人类何时灭绝吗?不要避重就轻。因为你谈了一车的轻的,解决不了任何根本问题。美国不是世界警察,但美国花的钱大多也是在维护世界秩序。那是一个民主的国家,难不成像某人一句“我们做好了打核战争的准备,我们准备牺牲2亿人”一样的不说人话?2亿人是什么概念?这种教育制度出来的人,根本不懂怎么去全面看问题,不过是在审时度势里自娱自乐。
blweyhc 2017-04-20 00:37:52
一个大人物的大事干成了,给大多数人带来了利益和满足,那么好人坏人都爱他。如果他失败了,那好人坏人都厌恶他恨他。
作者最新文章
马克龙、勒庞与民族主义的局限 特朗普真的在转向传统思维吗? “大英帝国2.0”不合时宜 英国和欧盟将两败俱伤?
热门文章
1. 苹果与微信之间的“附加值博弈” 2. 中国气候外交转身悄然撬动世界秩序 3. 香港的未来充满不确定性 4. 余额宝成为全球最大货币市场基金 5. 沈从文新中国生存秘笈(下)
FT中文网
全球财经精粹
下载