登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

朝核问题

“朝核无解论”不可取

曹辛:就当前半岛客观形势来说,确立“无核化”单一目标才是正道,“不战不乱”同拥核比,相对反倒在其次。

【编者按】近期朝鲜问题引起了中国国内广泛关注,相关讨论不绝于缕。这是正确的做法,因为唯有在充足信息、充分辩论的基础上,各国才能形成合理决策。FT中文网关注朝鲜违反联合国决议的各种举动对东亚各国人民福祉构成的威胁,也关注相关国家如何为朝核危机寻找稳妥的解决方案,最大限度地维护国际和平与稳定。为此目的,我们鼓励自由、公开、理性的讨论,对各国理性决策形成有益影响。编辑事宜可联络bo.liu@ftchinese.com。

中国近来根据联合国制裁协议,加紧对朝鲜制裁后,朝鲜方面不断通过各种渠道,对中国放出一些信息。4月21日朝鲜中央通讯社发表题为《还好意思随波逐流吗?》的评论,对中国不点名进行了猛烈批评,最后称中国要“承担两国关系全面破裂的严重后果。”

也是在最近,中国全国人大外事委员会主任委员傅莹女士撰写了题为“朝核问题的历史演进与前景展望”的文章,并由美国智库布鲁金斯学会发表。在文中,傅莹为朝核描述了三种前景:(1)外界制裁,朝鲜以核试验和试射导弹反弹;再制裁、再反弹,直至达到一个临界点,反朝核国家要不采取“导致未知后果的极端行动”,要不“默许朝鲜拥核”。(2)朝鲜政权垮台,但这“短期内是不现实的”。(3)重启可能缓和、甚至会解决核问题的对话和进行严肃的谈判。但这只是“可能”,而且她认为这还需要各方接受“朝核问题日益升级的现实”、“不设先决条件”地重启对话。按照这一描述,符合逻辑的结论是,朝核问题在当前形势下基本无解,出路几乎只能是“默许朝鲜拥核”。

然而又是在最近,中国外交部门在中国国家主席习近平本人的带领下,和美国总统特朗普就朝核问题达成了相当的共识,并在双边和多边框架内就解决朝核问题正在进行积极合作——也就是说,在为朝核问题寻找解决方案并加以落实。

有正确的思想,才有正确的行动。对朝核问题,首先应在思想认识上要确定几个基本的立足点,如此,方能有正确方向。

维护国家和民众利益

中国认识和处理朝核问题,首先不能离开国家和民众利益。因为外交的本质就在于:用一切可以用的手段,在国际舞台上最大限度维护和增进国家和本国民众的利益。任何人离开这一点谈朝核、处理相关事务,都毫无意义。

然而相当长一个时期以来,对朝鲜核问题一直有一个观点,即:“朝核是朝美两家的事”、“主要当事方是朝美两家”等等,现在表述的尺度有所变化,改说“中国不是主要矛盾方”了(就是说承认中国也是矛盾方了)。这一观点被一再对外宣传。

可是,这一观点首先是没有逻辑。我们通常说某个事物、某种状态或后果是“谁的事”,也就是谁的责任,主要是从它的起因和利害关联度考察,其中后者才是核心。有时候某件事不因自己而起,但后果却要自己承担。所以,是不是自己的事,利害关联度才最重要,它常常甚至是唯一的判断标准,更是我们判断朝核性质的前提。而仅从朝核距中国如此近的地理距离来说,中国与朝核的利害关联度目前就远大于美国,甚至大过韩国。

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×