登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
中国社会

范雨素给中国知识分子的一个任务

刘远举:范雨素出现的本质是什么?她是中国受到不平等对待的农民工的代表,是一块在中国当下社会中淬炼地发红的铁。

“育儿嫂作家”范雨素的新文,立刻掀起了争论。她在最新文章中提到了自己对毛泽东的崇敬,这让很多人感到失望,进而对她身后的皮村,也痛加批评。

但是,应该看到,范没有多少别的思想资源,毛泽东是范面对不公平的社会时,进行思考的唯一资源。这个思想资源是经过美化的、过滤的,仅仅保留了毛时代的所谓平等。这当然是假象。但无论如何,简单地说范是“毛粉”,说那些农民工是“毛粉”,不如说他们代表了农民工人阶层自发的权利意识的觉醒,不如说他们开始思考自身遭遇的社会现象。

基于范的文化,基于中国社会的官方教育,范的思想资源是毛泽东,这本是大概率、理所当然的事情,又有什么值得大惊小怪呢?一个没有太多文化,缺乏相关方面阅读的中国人,当他面对当下社会中的不平等的时候,其思想资源,常常是毛泽东。在这一点上,被人拿来和她比的余秀华未必好多少。

实际上,几十年前中国的知识分子们也是如此。在文革后的伤痕文学小说中,那些忧国忧民、整天思考中国何处去的青年知识分子、中年知识分子常常会说:“我最近很苦闷,又把马克思、恩格斯的经典著作读了一遍,想从中寻找中国未来的方向。”在那个时代,中国知识分子也没有其他的思想资源,经历过文革,在允许反思的情况下,即便抛弃毛泽东思想,他们可以寻找到的思想资源,也只有向着更经典的马克思与恩格斯回溯。这不丢脸,更谈不上恶。

有一个必须回答的问题是,范雨素和韩寒有什么不同?韩寒没有达到自己宣称的大众预期中的水平、能力与意识形态,然后,在自由的思想市场中的竞争中败了下来,淡出了公众视野,而范不是。即使承认范雨素没有太出色的文字能力,也没有系统的自由主义意识形态,这也并不重要。

范雨素是什么?她的出现的本质是什么?她是中国受到不平等对待的农民工的代表。范雨素不是黄金,也不是刘瑜,她只是一块在中国当下社会中淬炼地发红的铁,只是一个农民工。从这个角度看,她的成色没有瑕疵。从这个角度,她维持她的影响力没有问题。“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?”这一点,体制远比自由派知识分子清醒。官方并没有因为范是“毛粉”,皮村宣传毛泽东思想,就放过她,放过这块炙热的铁,而是强力打压,让她从舆论中消失了。

但很多中国知识分子在意的却是,范的文章有谈到富豪雇主,这一次又提到自己对毛泽东的崇敬。很多人据此夸大范对现实的破坏性,仿佛范要带着皮村的工人,立马杀进北京城,分掉中产的房子似的。

这是夸大,夸大范有毛思想的现实破坏性,而对其争取平权的建设性视而不见。实际上,在现实情况中,革命的土壤已经逐渐消失了。不妨假设范成为一个意见领袖,500万微博粉丝,她会呼吁什么?会呼吁分中产的房子吗?不会,革命的土壤即便没有完全消失,但是,权利意识,私有财产的意识,已经成长起来了,这种言论不可能被当下的大多数中国人接受,粉丝会减少。如果有公共呼吁,她首先会呼吁解决北京外地农民工子弟的上学问题。这是所有的自由派知识分子都应该支持的事情。毛泽东思想可不可以用来争取一个平等入学的权利?如果农民工为了争取平等入学,举起了毛语录的相关句子,达成平等入学呢?这种行为应该怎么看。我觉得如果可以以某种方式,把毛泽东当作这样的资源的话,当然是没问题的。

相关文章

相关话题

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×