登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
安邦保险

Lex专栏:安邦崛起与监管缺位

险企安邦(Anbang)如此迅速地积累了如此多的资本,如果保险监管机构更强大、更独立,本会早得多出手干预。

因哈雷彗星而闻名的埃德蒙•哈雷(Edmond Halley),也制作了一张早期的生命表,使保险公司得以评估自己的风险。部分出于这个原因,保险在西方是一门古板、保守的生意。在中国,保险业则相当活泼。险企安邦(Anbang)如此迅速地积累了如此多的资本,导致中国政府实施干预,带走了安邦董事长吴小晖。如果有一家强大、独立的保险监管机构,那么它本会早得多出手干预的。

保险在中国是一门大生意。去年,保费收入猛增至3.1万亿元人民币(合4560亿美元),在仅仅3年内增长82%。中国保险业应会很快超过更老牌的日本保险业,成为全球第二。这一跳跃并不仅仅归功于保险产品在中国的普及率低。期限短、收益高的投资产品可以伪装成保险。利用这些产品,安邦和前海人寿(Foresea Life)等咄咄逼人的非上市险企,迅速积累了资本。

多年来,安邦和前海都一直通过保险业务为其并购提供资金。有关这两家公司的董事长拥有政治人脉的传言甚嚣尘上。诚然,所有保险公司都需要将积累的资金花出去。但几年内,安邦在收购纽约华尔道夫酒店(Waldorf Astoria hotel)这类资产上花掉了逾100亿美元。安邦的短期负债与其长期、低流动性资产收购很有可能出现错配,这一事实本该更早引发担忧。

尽管在不久前,前海人寿母公司的董事长姚振华被罚禁入保险业10年,但总体而言监管监督一直是缺位的。中国保监会(CIRC)主席项俊波本人涉嫌“严重违纪”,正在接受审查。

另一个关键问题是,有些险企到底是提供保障,还是仅仅提供理财产品。有些险企兜售保单的理财收益非常高,高至8%,几乎为政府债券收益率的2倍,这让里昂证券(CLSA)感到担忧。平安(Ping An)和中国人寿(China Life)等上市险企也有这一类型的产品。但起码,它们多元化的股东结构和定期公布的账目,便于外界对其进行更多审视。

跟哈雷彗星不同,金融丑闻出现的频率越来越快。中国应当通过更强大的独立监督,预防问题的发生。那么,更多外国投资者也许就敢于投资基本前景不错的中国保险业了。

Lex专栏是由FT评论家联合撰写的短评,对全球经济与商业进行精辟分析

译者/何黎

相关文章

相关话题

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×