登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
出版自由

剑桥大学出版社解封被禁文章

此前,该出版社决定禁止旗下《中国季刊》逾300篇文章在中国内地得到访问。此举遭到全球学者和其他人士的集体抗议。

剑桥大学出版社(Cambridge University Press)在被批向中国政府压力低头后,撤销了此前作出的一项决定,即禁止逾300篇文章在中国内地得到访问。

剑桥大学出版社旗下致力于研究中国问题的主要刊物《中国季刊》(China Quarterly)的主编蒂姆•普林格尔(Tim Pringle)周一表示,在因早先的决定受到抨击后,剑桥大学出版社已决定解禁对这些文章的访问。这些文章涉及从西藏问题到1989年天安门事件等敏感主题。

普林格尔还是伦敦大学亚非学院(University of London’s School of Oriental and African Studies)的讲师。他表示:“这既是我们抗议的结果,也是国际学术界反抗的结果。像剑桥大学出版社这样一家受尊敬的全球出版机构,不应该做出阻碍人们访问其出版的文章这样的事。解禁决定还原了学术自由应有的地位,它原本就应高于经济考量。”

随着中国国家主席习近平领导的中国政府加大对异见和独立声音的打压——这已经殃及记者、学者和律师以及许多其他人士——众多西方组织面临中国当局施加的、要其对自身内容进行审查的压力,剑桥大学出版社是最新一例。

普林格尔表示,解禁决定是周一早上与剑桥大学出版社会面后作出的,此前中国知名学者、剑桥校友以及全球其他人士也纷纷表示谴责。

剑桥大学表示:“学术自由原则高于一切,是剑桥大学立身之本。因此,虽然此前为保护剑桥出版社的大部分期刊文章在短期内可在中国访问,我们作出了一个暂时决定,但剑桥大学的学术领导人和剑桥出版社已同意恢复此前被禁止访问的内容,以维护学术自由原则,这一原则是支撑剑桥大学事业的根本。”

麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)经济学教授格雷格•迪斯特霍斯特(Greg Distelhorst)对剑桥大学出版社的解禁决定表示欢迎。迪斯特霍斯特是此前谴责剑桥大学出版社一开始屈从北京方面压力的众多学者之一。

他表示,这是“朝着正确方向迈出的一大步”,但解封文章并不是故事的终点。迪斯特霍斯特教授表示,剑桥大学出版社需要制定一项处理未来中国当局要求的政策,他还表示,与审查越来越严的中国打交道“并非易事”。

中国问题专家担心,封锁《中国季刊》文章的要求是中国政府限制中国问题学术研究的全面运动的开始。

位于美国的亚洲研究协会(Association for Asian Studies)周一证实,中国当局曾要求将其《亚洲研究期刊》(Journal of Asian Studies)的大约100篇文章在中国下架。《亚洲研究期刊》的出版商也是剑桥大学出版社。剑桥大学出版社尚未撤下这些文章。

剑桥大学出版社上周五表示,应中国一政府机构的要求,已在中国禁止对《中国季刊》逾300篇文章的访问。它表示,这么做是为了“阻止中国当局采取报复措施,封禁其多个其他出版物”,包括其在华最畅销的儿童英语课程教材《剑桥国际少儿英语》(Kid’s Box)。

当时剑桥大学出版社表示:“我们遵照最初的要求撤下了个别文章,以确保我们出版的其他学术和教育资料能够继续被这个市场上的研究人员和教育者获取。”

剑桥大学出版社补充称,它对“最近这类要求增多感到担忧”,将与“相关部门”讨论这个问题。

海伦•沃勒尔(Helen Warrell)伦敦补充报道

译者/何黎

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×