登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
朝鲜核危机

朝鲜带给中国什么样的战略风险?

邓聿文:朝鲜不断试爆核武和试射导弹,将恶化中国的地缘战略环境,将朝鲜半岛和东北亚变成中国的“火药桶”。

朝鲜第六次核爆让外界把矛头又对准中国,指责中国没有管教约束朝鲜。每次朝鲜进行核试和射弹,中国都要来承担责任,这已经成了一种反应模式。外界的理由是,“谁让你对朝鲜有影响力呢?”

先不论中国对朝是否有影响力,有多大影响力,就中国国内而言,许多人有一个糊涂看法,把朝核问题看成美朝之间的问题,认为朝鲜开发核武,是美国逼出来的,因此,中国千万不能接这个烫手山芋,让美国人去管;更有甚者,还认为中国应该暗中帮朝鲜一把,朝鲜核武闹的动静越大,美国将越焦头烂额,打也不是,不打也不是,这样,美国就没有功夫来对付中国。反正朝鲜的核武不会对着中国,只要朝鲜不变成中国的敌人,虽然中朝关系变差,朝鲜也不会用原子弹对付中国。

这种看法不但糊涂,而且危险。因为它没有看到其中对中国的风险。朝鲜距离美国非常远,对美国构成的威胁很小。假如美国真的不想管朝鲜这个烂摊子,宣布考虑和朝鲜建立外交关系,朝鲜立马会跟在美国后面。其实,朝鲜发展核武,不过是为了换得美国的外交承认,签署和平协议而已。保命当然也是目的之一,但越南在上世纪70年代也和美国打过一仗,而且美国投在越战上的兵力和资源,以及伤亡情况,都比朝战多,为什么越南不怕被美国“使坏”,也发展核武?再看古巴,就在美国眼皮底下,和美国对峙了几十年,军力比朝鲜弱得多,为什么也不怕被美国推翻而寻求发展核武?而这两国也是社会主义国家。所以,说朝鲜的核武纯粹是美国逼出来的,罔顾事实。

如果朝鲜不弃核,美国当然不会和它建交,从这个角度看,朝鲜还要继续试爆核武和试射导弹,在这一过程中,会给中国带来什么样的、多大的风险,是需要严肃考虑的。我认为,按照现实和潜在的风险,朝核危机将给中国带来以下几大风险:

首先,恶化中国的地缘战略环境,将朝鲜半岛和东北亚变成中国的“火药桶”。

由于朝鲜不断发展核武和远程打击能力,韩国要部署“萨德”,导致蓬勃发展的中韩关系急转直下。现在韩美又在讨论在韩部署战术核武器问题。假如韩国真的部署核武,中国也只能接受这个现实。朝鲜的核武和导弹也刺激日本加快成为“正常国家”,日本部署“萨德”反导系统看来势所必然。此外,原来比较松懈的美日韩同盟为应对朝鲜核威慑也得以强化。这不但造成东北亚三国政治互信的缺失,也导致中国不得不把更多的资源和军力用来防范美日韩同盟的威胁。特别是如果朝鲜半岛发生战争,中国很大可能要卷入进去,即使不卷入,为防范战争造成的人道灾难,中国也要付出更多。

其次,使中国东北、河北、山东等地处在朝鲜核泄漏或核辐射的威胁中,尤其是影响东北的发展。

尽管迄今没有检测出朝鲜核爆对中国东北等地有明显的核辐射,但鉴于朝鲜的核技术能力和水平不高,一旦在试爆和存储过程中发生核泄漏等事故,由于朝鲜的核爆基地距中国边境太近,故对东北等地将会造成大面积核污染。这里不怕一万,就怕万一。不能以现在没有出事为朝鲜发展核武辩护,万一出事,为时晚矣,没法向中国民众交代。就算不会发生核泄漏等事故,由于担心它会发生,加上害怕战争,也影响东北的发展。作为中国的老工业基地,东北基础雄厚,但最近十多年,其发展落后,究其原因,最根本的是东北的官僚主义严重和顽固的计划经济思维,然而,朝核也是一个因素。谁会提心吊胆地生活在核污染和战争的威胁下?所以这些年东北人离开的很多。政府做了一个一个的规划,但没人来投资,规划也是白搭。

相关文章

相关话题

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×