登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
朝鲜核危机

温哥华会议之于中国:主观不善但客观有利

王鹏:中国若参加温哥华会议将非常尴尬,但会议强化了美国及盟友的对朝制裁力度及双方敌意,客观上对中国有利。

据报道,由美国、加拿大共同召集举办的“朝鲜半岛安全稳定外长会议”于当地时间1月15日开始在温哥华举行。美、加邀请了17个曾于上世纪50年代朝鲜战争期间在“联合国军”旗帜下跟随美国向半岛出兵的那些国家。

该会议对朝核问题意味着什么?对中国意味着什么?中国的缺席究竟是祸是福?本文试做浅析。

中国缺席是明智之举

有媒体以《中国缺席讨论如何对朝鲜施压的加拿大会议》(China absence looms over Canada meeting on how to pressure North Korea)为标题。然而事实上,在会前,中美等国的外交人员已经有过密切的交流,并达成默契,美方不予邀请,中国也不派员参加。

原因很简单。第一,中国对于制裁朝鲜的态度是明确而一以贯之的,就是坚决执行、落实联合国安理会的相关决议,但反对任何单边制裁。

第二,中国如果参会,将会非常尴尬。首先,中国——昔日派遣志愿军的国家,如今参加美、加等当年“联合国军”召开的会议,去商讨如何制裁朝鲜……这本身难道不意味着对历史、对几十万志愿军士兵的否定么?笔者此刻都能想象出来,届时一些媒体的标题恐怕又将改成《志愿军的后代来加讨论如何对朝鲜施压》或《毛主义的继承者:制裁朝鲜的‘联合国军’新成员》,再配上当年志愿军、毛泽东以及中朝当前抵牾的大幅插图,反讽之意跃然纸上,挑拨之势一气呵成。

其次,当中国应邀“单刀赴会”后,又能有何作为呢?这分明是一国之“个人”对抗16国之“组织”。可能出现三种情景,恐将无一对华有利。

情景一:假定中国在会上力排万难,使尽洪荒之力使会议无果而终,那么“并不是真心落实联合国决议”的帽子就会被扣到中国头上。而对此,朝鲜会感激、领情吗?参照上次中俄在联合国大会上抵制美国却被朝鲜反顶回去——“我国拥有核武的权利是任何国家不可剥夺的”之案例,这次领情的可能性也不会太大。

情景二:如果中国努力制止决议、共识的形成,但失败了,那显然更加颜面尽失。

情景三:如果中国并没有努力制止决议,甚至主动参与共识、签署条款,那么朝鲜对中国必然怨怒更甚。

综上所述,我们清楚地看到,只要中国参会,不管如何表现、抉择,都是受损。所以说,中国外交部在这件事情上的处理是非常明智的——提前和美国等相关方打好招呼,低调处理,既捍卫了中国国家利益,又不至于过多地开罪美国或朝鲜任何一方。

遗憾的是,一些中国国内媒体认识不到这一点,而是过度解读“中国缺席”、“美国未邀”,实在令人唏嘘不已。

温哥华会议,对中国有利还是不利?

下面进一步探讨:温哥华“朝鲜半岛安全稳定外长会议”本身对中国是有利还是不利。笔者的看法是,从主办方主观意图上看,该会议未必对中国持有善意;但从客观效果上看,却有利于中国。理由如下。

首先,遏制朝鲜核企图,是中国本国的既定国策,而非外力压迫所致。且不说一个桀骜不驯却又在卧榻之侧的强硬政权在掌握日渐成熟、先进的核武器后是否会对中国构成潜在威胁,单是频繁的核试验,就已经对中国东北、环渤海地区的生态环境和人民生活构成现实威胁。所以我们才看到,近年来,中国对于国际社会的对朝压力、制裁愈加积极地参与。这并非仅仅因为美国的“劝说”或者国际社会的压力,而是有中国自身的安全需要。

相关文章

相关话题

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×