刺激政策
登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

中国消费增长的隐忧与转机

沈建光:短期的需求管理手段可解一时之渴,却并非长久之计;中国消费增长的长期转机,仍然在于结构性改革。
15小时前

刺激政策效力减弱 中国增长放缓

官方数据显示,4月社会消费品零售总额同比增长7.2%,是自2003年以来最疲软增速;规模以上工业增加值同比实际增长放缓至5.4%,低于预期。
2019年5月16日

如何兑现两会乐观情绪?

沈建光:今年的积极财政重在减税降费,基建投资重在起到托底与补短板的作用;从“宽货币”到“宽信用”,仍需引导实际贷款利率下行。
2019年3月13日

本轮刺激政策与2008年有何不同?

沈建光:同样是刺激政策,中国最高决策层本轮做出的反应,与10年前相比,到底有哪些不同?其效果将会如何?
2019年1月23日

2019年全球经济将同步放缓

美国、欧元区、中国经济增长都在放缓,在没有财政和货币刺激或生产率增长提速的情况下,这一趋势很可能延续到明年。
2018年12月21日

世界应该“戒掉”货币刺激之瘾

前世行行长佐利克:世界需要摆脱对非常规货币政策的依赖,实现私营部门主导的增长。美联储加息犹如吹响了号角,中国市场遭受重创则是一记警钟。
2016年2月1日

中国第二季度GDP达到7%增长目标

关键产出指标反弹,表明去年年末以来推出的一系列刺激措施已产生稳增长作用
2015年7月15日

中国黯淡数据引发刺激政策预测

今年头四个月固定资产投资同比扩张12%,是2000年以来最低增幅。今年,中国几乎肯定将录得25年来最慢经济增长。但从利好股市的视角看,这意味着政府可能将出台更多稳增长措施。
2015年5月14日

“不刺激”是否有错?

贴上中国总理标签的“克强经济学”被经济学家热捧,如今因“不刺激”引发质疑和争议。北京大学国家发展研究院教授卢锋认为,将刺激政策与增长政策画等号和实践并不吻合,中国应以“常态”之心保持定力,坚持行之有效的宏观调控创新。
2014年6月18日

中国加大政府支出提振经济

5月地方与中央政府财政支出同比增长近25%,较前几个月显著提速
2014年6月13日

反思“四万亿”恐惧症

FT中文网专栏作家沈建光:“四万亿”该受诟病之处到底在于反周期的宏观政策,还是经济体系本身存在的缺陷?二者本质不同,应对方式也大相径庭,一旦混淆不仅不利于总结经验,反而容易矫枉过正。
2013年8月20日

中国宣布“微刺激”措施

力求通过一系列有针对性的改革,简政放权,让企业有更大经营空间
2013年7月25日

高债务并非总是伴随低增长

FT首席经济评论员沃尔夫:有人认为,当公共债务与GDP之比超过90%时,经济增长就会急剧放缓。但英国19世纪的经历恰恰相反。今天,我们也要反思紧缩至上的观点和实践。
2013年4月26日

6月中国制造业继续收缩

6月汇丰“预览版”PMI数据为49.6,略高于5月,但仍连续第四个月处在收缩状态
2015年6月23日

疲弱数据促中国股市大幅反弹

沪市和深市纷纷大涨,因投资者认为增长放缓将导致政策进一步放松
2015年6月1日

不要寄望宏观政策重回强刺激

安邦咨询:中国政府对经济下行的警惕性已大为提高,会有针对性地出台政策以稳住经济增长,但这并不意味着宏观政策将重回老路,市场更不要奢望“强刺激”政策重临。
2015年5月4日

中国上证综指升至7年来最高

上证综指今天上涨2.6%达到3786点,达2008年3月以来的最高点
2015年3月30日

中国经济将“慢着陆”

布里斯科、卡恩、曾铮:中国经济未来几年仍面临不确定性,但只要政府坚持改革,风险就是可控的,它不会硬着陆,也不会软着陆,更可能会缓慢着陆。
2014年12月10日

降息或难逆转中国增长放缓趋势

分析师认为,如果不辅以扩大贷款规模的行政指令,此次降息不会逆转中国增长放缓和信贷收紧的趋势。今年头10个月,中国信贷增长幅度比去年大幅减少。
2014年11月24日

汇丰中国服务业PMI降至4个月最低

由于成本上升,服务业扩张速度放缓,加大了政策制定者出台刺激措施的压力
2014年11月5日

FT社评:中国转向“新常态”之痛

中国今年的债务利息将达到GDP的约17%,接近印度GDP总值。北京方面不太可能推出又一轮由举债支持的刺激方案。但问题在于,不出台新一轮刺激,同样困难重重。
2014年10月23日

标普:中国仍过度关注GDP

标普表示,中国严格遵从GDP增长目标、并鼓励超额完成任务的做法,正在削弱金融稳定
2014年9月16日

中国定向降准扩围意味着什么?

中国安邦集团研究总部:定向降准扩围,中国央行以宽口径执行稳增长政策,释放了明确的政策信号。一旦经济数据跌破“下限”,全面降准或者降息的概率将进一步上升。
2014年6月17日

分析:别对中国经济“微刺激”太乐观

许多人把中国国务院最新出台的系列政策称为“微刺激”,但这个标签是错误的。在铁路建设规模、小微企业减负、保障房改造以及放松信贷等诸多层面,看不出这些政策有什么实际的经济刺激信号。
2014年4月4日

英国经济无需刺激

FT专栏作家布里坦:许多指标表明,英国实际经济增长今年一直在加速。尽管预计增长将在明年再次放缓,但现在绝对不是实施刺激政策的时候。
2013年12月30日

中国经济好转引发“暗刺激论”

好于预期的经济数据说明,中国各个经济部门都在温和反弹。但这也引发一些猜测,经济好转的背后,是新一轮基建项目上马和国有银行的慷慨信贷。
2013年9月11日

中美刺激政策风格迥异

美中两国的经济刺激政策可谓镜子的两面。一定程度上,两国的刺激方案都强化了现有的经济失衡,但方向相反:中国过度投资于基础设置,而美国则大把消费。
2013年9月9日

日本应反思新财政刺激计划

美国彼得森国际经济研究所总裁波森:日本新出台的刺激计划之所以会适得其反,是因为该计划加大了长期成本,却没有解决日本面临的真正问题。
2013年1月21日

中国投资真过剩吗?

FT中文网专栏作家刘利刚:本轮中国经济放缓是周期性的,还是结构性的?值得注意的是,房地产市场降温来自政府“有形之手”,断定投资已经过度失之武断。
2012年10月9日

新一轮刺激:关键是投资效率

摩根大通经济学家朱海斌、姜璐:中国“地方版四万亿”引发争议。欲避免刺激政策拖累经济转型,关键在投资效率。
2012年10月9日

四万亿刺激与调结构之辩

FT中文网专栏作家沈建光:稳增长与调结构不是非此即彼,总结四万亿负面效应,应明确和发挥财政政策反周期功能,打破银行隐性财政功能,减税及发行调结构特别国债。
2012年8月28日
12››下一页