越来越多企业正在员工中推广正念修行，以提高效率、帮员工减压、甚至提升利润。但它与资本主义那种拼命争个你死我活的特质可以并存吗？

伯克贝克人文研究所齐泽克：资本主义和民主的联系如今已荡然无存，市场经济很容易地实现了与威权国家和谐共处。威权主导的资本主义，将决定新世纪的面貌。

对冲基金Marshall Wace主席马歇尔：英美式的资本主义正在走向一种财阀模式——经济由富人操控，为富人服务。这并非资本主义的失败，而是政治的失败。

FT中文网专栏作家何帆：混球和色盲、耳聋不同，并非来自遗传，而在很大程度上受环境熏陶、文化影响。有些文化能制造更多混球。资本主义会带来混球，特权意识也会。

金融危机过后，经济学专业的学生要求改革教学大纲，认为现行大纲维系了一种自私的资本主义。为此，牛津大学设计的一份新教学大纲正在试点。

FT专栏作家希尔：赫弗南在新书《更大的奖励》中讲述了竞争的危害性，这位经历丰富的企业家作家给目前遭遇危机的商业开了剂良药：合作。

2006年诺贝尔经济学奖得主菲尔普斯：财富分配不公并非缘于资本主义制度，而是源于强调安全、稳定等理念的社团主义弊病，这种弊病扼杀了竞争，窒息了创新，减弱了经济的活力，进而加剧了更大的不平等，因为这对中等收入工人的打击比对富人的打击更大。

天则经济研究所茅于轼：为什么坚持终点公平的国家都穷得不堪？以至于不得不让步以取得物质上的改善？这是因为终点的平等与“人尽其才，物尽其用”有矛盾。

美国学者麦克洛斯基：向富人或资本征税都不会帮助穷人。如果收缴全球顶级富豪的财产，分给最贫穷的人群，也仅能极为有限地提升他们的购买力。要改善穷人的生活，最强大的发动机来自自由和尊严上的平等，“均贫富”可能阻碍这台发动机的运转。

彼得森国际经济研究所普森：有关不平等问题的讨论存在诸多盲点。不应只纠结于丈量经济不平等的鸿沟，却忽略了探寻弱势群体的身份。

美国华裔学者孙涤：“龙生龙，凤生凤”——这句中国谚语如今有了学术支撑？根据美国经济史学家克拉克的研究，穷人后代变富，或富人后代变穷，即使能够实现，也需要十代人左右的时间。这一惊世骇俗的结论可能会颠覆经济学和社会学的一些信条。

FT中文网专栏作家何帆：糖不过是能够以一种不可思议的易于消化的方式，为人们提供卡路里而已，除此之外，糖不提供任何营养。资本主义的性质和糖是一样的。

宾夕法尼亚大学教授卡普尔：资本主义在解放印度“贱民”中起到了关键性的作用，这可以比肩其在西方废除农奴制、封建制、奴隶制和父权制方面的贡献。

FT首席经济评论员沃尔夫：今年是一战爆发100周年、诺曼底登陆70周年、苏联解体和天安门事件25周年。过去的100年，人类既经历了极端的合作，也经历了极端的冲突。面对似曾相识的选择，我们以何种方式来应对？这个问题的答案将塑造未来100年的历史。

香港经纶国际经济研究院肖耿：皮凯蒂引发左右激烈辩论，中国读者有可能被这场辩论误导。过去最大的不平等来自发达国家与发展中国家的发展模式不同。

F中文网专栏作家徐瑾：皮凯蒂在合适的时间提出合适的问题，但数据、理论抑或出路，他可能都犯了些错误。比起财富的不平等，权利的不平等更为普遍隐蔽。

FT经济编辑贾尔斯：《21世纪的资本》中的错误数据重要吗？我认为很重要，因为皮凯蒂教授宣称发现了资本主义的根本矛盾，并以近年财富不平等程度貌似加剧作证据。

FT首席经济评论员沃尔夫：资本主义的确容易产生危机，而且纾困往往还会令结果更糟。我们该怎么办？唯一的对策是，努力减轻金融体系易发生危机的特性，同时保证发生危机时有能力进行干预。