沈建光：穆迪宣布将中国评级降低，独特的中国模式是否可以持续？广泛的国际指标并非没有借鉴意义，相反这其实为中国敲响了警钟。

一部奥巴马时代的标志性金融法规，为何如今却被指“堵塞了资本主义动脉，伤害了工薪阶层和消费者”？

赵雪：特朗普当选美国总统后，金融市场异常乐观。今年全球经济仍将不上不下，破局恐怕还得等到2018年之后。

何帆：英格兰银行前任行长默文•金的新书对货币金融理论进行了深刻的批判，是一本能够引发经济学革命的书。

福尔曼：全球金融危机爆发后，财政刺激把我们从第二次大萧条的边缘拉了回来，但尚无任何国家实现了完全复苏。

刘陈杰：对中国金融周期指数监测显示，当前中国的金融周期处于高涨阶段，维持金融稳定是重中之重，刻不容缓。

徐瑾：中国经济究竟处于什么历史位置？改革为何难？当前全球趋势之一就是政治和经济的双向纠结越发明显，这并不单单是中国特色。

沈建光：人民币汇改当初时点并不完美，但最大收获莫过于克服了贬值恐惧，市场对波动适应性增加，为未来走向浮动提供了空间。

郭磊：如果没有汇改，不去打开潘多拉盒子，在锁定汇率的情形下去推供给侧改革和房地产去泡沫，结果会怎样？

许思涛：外界认为，“8•11”只是一次贬值现象。但在中国政策制定者看来，此举意在开启人民币汇改的序幕。

徐瑾：人民币汇改成绩如何，下一步如何走？811汇改引发的全球市场波动值得玩味，这一效应甚至超出中国监管者预期。

胡志鹏：各界对中国债务的讨论经历了两个阶段。即使排除了“西方式债务危机”，中国仍如背负着炸药包前行。

FT专栏作家约翰•凯：直升机撒钱的表象令人困惑，但本质是依靠短期借款融资的赤字财政。我不认为它是个馊主意，但鉴于实际利率这么低，更好的办法是依靠长期借款融资的赤字财政。

刘胜军：权威人士访谈中最值得关注的当数“去杠杆”；中央政府应设计出“激励兼容”的改革方案，让各级官员和银行都有正确的激励去推动“去杠杆”。

美国前财长萨默斯：历史证据表明，美国有超过一半的几率在未来三年正式陷入衰退。当下一场经济衰退来临时，美联储很可能不会有太大降息空间。经济学家需要重新评估自以为已经了解的宏观经济政策，并开发新方法来思考波动和通胀。

北溟：中国债务水平过高且不可持续，这是海内外经济学界的主流看法，但回到杠杆概念的本原，结论或许与主流相反：中国经济的杠杆率并不高。  

FT中文网首席财经评论员徐瑾：从表面上来看，中国债市上的违约不过是零星浮现。但从趋势来看，这只是违约潮流的开始，风险正在从中小企业蔓延到国企和央企。

FT专栏作家约翰•凯：可怜的桑德斯，如果你不了解负责监管全美银行的美联储和财政部，如果你不清楚银行业的真正风险，你怎么能够当美国总统？

前美联储主席伯南克：这场金融危机引发了大萧条以来最严重的经济衰退。为什么会爆发这场危机？什么原因导致危机变得如此严重？政策应对是否正确？

钱军：评级机构对公司债券评级相对最准确，对无法收费的主权信用，其评级值得信赖吗？国际市场又为何在意？一季度数据出炉后，或应改改对中国的负面展望。

FT中文网专栏作家徐瑾：在中国，十多年前债转股被称为最后的晚餐，如今盛宴再来，看似银行企业双赢，但如何避免多数人为少部分利益集团买单？