FT中文网专栏作家徐瑾：中国政府本身债务占比不算太高，风险大体可控，但中国债务风险要点在于企业债务，不仅在于其比例甚至速度，更在于其成因。

人民大学教授毛寿龙：中国金融危机发生与否并不重要，真正重要的是金融市场的治理结构以及治道变革。虽然目前股票市场和房地产市场没有牵一发而动全身的危机，但其治理结构自身就是危机，因为它扼杀了市场的发展。

中央财经大学李杰：新兴市场货币危机原因有三：本币过度升值，经常项目大幅逆差及短期外债过高。货币危机已撬开很多邻居大门，我们也隐约听到敲门声了。

夏春：为资本市场空头辩护是件吃力不讨好的事情，但如果说索罗斯们是金融危机的黑武士，那么政府管理者和其他传统金融机构起到的破坏性作用更不应该被忽视。

明尼阿波利斯联储主席称，是时候解决银行“太大而不能倒”的问题了

FT专栏作家明肖：欧元区危机2.0版在某些方面或许没有1.0版恐怖，但在其他方面更加糟糕。欧洲当局的原罪是，2008年未能把银行系统清理干净。

中国东方证券邵宇：亚洲金融危机中，对冲基金利用了亚洲发展中国家的窝里斗，日元在其中起到了相当负面的作用，人民币则在区域内树立了威信。

夏春：金融危机中期转折点往往和基本面恶化、债务累积、国与国间利差扩大紧密联系。投机者一旦看到这些就会反向操作，而引爆点往往是一些突然发生、利益不同的人开始一致行动的事件。

FT首席经济评论员沃尔夫：西方民主承受的压力越来越大，针对精英阶层的叛逆已经全面展开。个人经济自由可能造成巨大的不平等，这使民主理念的现实意义空心化。如果精英与大众之间的鸿沟无法弥合，选民将转向局外人来清理体系。

FT首席经济评论员沃尔夫：失败者也是有投票权的，这就是民主的含义，而且也理应如此。如果失败者觉得自己受到了十足的欺骗和羞辱，就会把票投给特朗普、勒庞和法拉奇等民粹主义者。这可能带来灾难性后果。

FT中文网专栏作家沈建光：人民币与港币均遭做空，情况与1997年亚洲金融危机相近。危急之时，中国切勿采取一次性大幅贬值的方式。

FT中文网专栏作家徐瑾：比起官员清谈，市场已经释放了足够多信息。港币格局注定其对市场反应更为敏感，堪称矿井中的金丝雀，风吹草动也反映市场对人民币的担心。

这抹去该行去年第四季度的大部分盈利

FT投资编辑奥瑟兹：ETF的规模虽然仅为3万亿美元，但人们担心，指数的力量会随着时间推移而扭曲市场，并在市场发生危机时加剧危机程度。

资产管理行业规模快速扩张，流动性却变差，假如发生大规模赎回潮将很难应付。由于银行体系仍未康复，各国政府鼓励通过资本市场放贷。这是明智的，只要基金管理公司不要悄悄地染上银行的冒险习惯。

FT中文网专栏作家朱宁：中小企业融资难、投机和泡沫频现等问题，其实都是刚性泡沫在经济不同领域的不同反映。政府虽实现了短期增长目标，却扭曲了投资收益和风险之间的平衡。是音乐，终会停止，是泡沫，终会破裂。

FT中文网专栏作家沈建光：“十三五”是中国能否跨越中等收入陷阱的关键期，未来五年须应对美国的强硬态势和行动，处理好改革与稳增长的关系，调防范金融风险。

FT中文网专栏作家徐瑾： “十三五”规划可以看作是“中国梦”的意志在经济领域的体现，即维持中高速增长。目前的首要目标不是统计局数据，而是避免发生金融危机的可能性。回顾历史，中国能够得到什么启示？

FT专栏作家哈福德：人们不应笼统地把一切经济问题都归咎于银行业。事实上，社会需要强大且成规模的银行部门，否则，我们只会在四处涌流的金融活动中茫然无措。

FT中文网撰稿人桑言：8、9月份的官方制造业采购经理人指数持续处于荣枯线下，这让第三季度6.9%的GDP增速显得不那么令人信服。大宗商品价格的低迷、全球股市的和汇市的动荡，充分说明各路投资者纷纷看空中国，对系统性、全局性金融风险仍然感到担心。

FT专栏作家凯：以往金融业由擅长同客户打交道的人主导，21世纪的现代金融业则由玩转衍生品的数学高手主导。问题在于，当年的银行四平八稳，偏偏是现在这些聪明人酿成了金融危机。