美国新总统及其首席贸易顾问纳瓦罗闯入汇率领域，把中国、日本和德国列为敌手。然而他们的宣战理由却并不那么站得住脚。

传言将出任美国商务部长的罗斯认为，美国在贸易谈判时应采取更强硬立场，但他明确表示“贸易战不会发生”。

FT专栏作家普伦德：市场波动已经让那些最坚定地致力于本币贬值的央行失去了战斗力，它们提升通胀至目标水平的能力被打上了一个比以往更大的问号。

竞争性贬值长期以来一直是外汇市场的主要话题。近期美联储等世界主要央行一系列令人意外的决定，被一些人解读为“货币战”的休战声明。然而，在“人人为己”的外汇世界，即使真存在一份休战协议，也应担忧它多快会崩溃。

墨西哥财长担心，面对中国经济减速，各国会开启一轮竞争性货币贬值

《货币战争》作者宋鸿兵在发表演讲时受到资金被套的泛亚投资者的围攻

这个承诺旨在化解美国国内TPP批评者一大不满

人民币贬值近2%的用意主要是自保，而不太可能是为了发动货币战争。然而，此举仍有可能引发各国竞争性贬值，并对外传导通缩压力。

FT经济记者朱利亚诺：汇率贬值如果时机不对，无助于出口，而生产高端、高质产品的公司，也不愿意在汇率贬值时下调价格以扩大海外市场份额。

查塔姆国际事务研究所梁凤仪：在中国经济增长放慢、全球需求疲软时，货币战争烽烟再起，下一步怎样，无人能知。唯一可以确定的是，这场仗不会有赢家。

北京大学光华管理学院客座教授钱斯：金融危机爆发四年多之后，人们又开始讨论一种新的、强度更大的量化宽松，这将导致金融危机卷土重来。西方负债累累的富国会重蹈覆辙，再次被迫依靠发展中国家的援助度日。

FT亚洲版主编戴维•皮林：安倍经济学的核心是一个简单而十分正统的见解，即通货紧缩是货币现象。然而日本央行此前的信条却与此相反，日本需要一位信仰货币政策的行长。

FT中文网专栏作家徐瑾：货币战争是一个人的战争，也是一切人对一切人的战争，注定无解，全球经济必然随之波动。未来货币战争仍将持续，毋庸讳言，也不必无端夸大。

哈佛大学访问学者斯马吉：G20会议避谈汇率战，但这未必能够阻止汇率战爆发。如果全球央行试图通过“金融抑制”达到汇率和平，便可能导致各国启动新一轮冒险行动，新的金融危机迟早会到来。

20国集团官员表示，日本不会就放松货币政策受到国际社会批评，日元应声大跌

哈佛大学教授费格森：日本央行设定2%的通胀目标，多方警告这将引发“货币战争”，但从历史角度来看，货币战40多年前已经打响，而近五年半真正的“货币斗士”是韩国和英国。

高盛资产管理公司主席奥尼尔：“汇率战争”这个词已被用得太滥。事实上，并不存在什么汇率战争，一切不过是汇市对一些事件的正常反应。