唐纳德•特朗普(Donald Trump)将作为一位真正具有历史意义的总统载入史册。这不是一个道德评判，而只是承认他在彻底重塑美国政治方面取得的重大成就。
就像富兰克林•罗斯福(Franklin Roosevelt)或罗纳德•里根(Ronald Reagan)一样，特朗普不仅赢得第二个任期，还带来了政策、意识形态和政治格局上的根本转变。不幸的是，拥抱阴谋论并拒绝接受自己在2020年败选意味着，他还带来了政治规范上的深远变化。
有关特朗普对民主制度构成威胁的指控，到头来并没有成为民主党人想象中的决定性论点。这也许是因为美国人对这个论点根本不买账。但也有证据表明，相当多的美国人恰恰盼着出现一位强人领袖。
皮尤研究中心(Pew)今年早些时候进行的一项民调显示，32%的美国人认为，拥有一位可以在不受法院或立法机构约束的情况下治国理政的强人领袖是一个好主意。去年进行的另一项民调发现，38%的美国人和48%的共和党人认为，美国需要一位愿意“打破一些规则——如果那是拨乱反正所必需的”的领导人。
政治直觉使特朗普领悟到许多美国人可能想要一位强人领袖，这也让他敢于在一系列议题上——从自由贸易到捍卫世界各地的民主制度——告别共和党和里根主义者坚持了几十年的正统观念。在特朗普登上政治舞台之前，各方普遍认为保护主义是一项选举负担——只有帕特•布坎南(Pat Buchanan)之类的特立独行的输家才会倡导。自称“关税”(tariff)是他最喜欢的英文词的特朗普则证明，美国人已准备好拥抱保护主义政策。他成功扭转数十年正统观念的证据是，拜登政府并没有废除他出台的关税。
特朗普还与崇拜里根记忆、倡导在世界各地推广民主的新保守主义者决裂。美国在阿富汗和伊拉克打了几十年战争之后，这被证明是一个精明的政治判断。学术研究表明，在美国国内，军人伤亡高于平均水平的地区明显更有可能支持特朗普。
布什年代的普遍观点是，如果共和党人在移民问题上的表态过于强硬，他们将会失去西语裔选民的支持。特朗普则证明事实并非如此。
在某些方面，特朗普的意识形态是里根主义的反面。里根当年主张自由贸易和与苏联对抗，而特朗普则主张保护主义、主张与弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)领导的俄罗斯和解。里根对美国的乐观态度与特朗普对美国走下坡路的悲观态度形成反差。里根举止得体、彬彬有礼，而特朗普粗俗而咄咄逼人。
特朗普始终倡导的一项里根主义政策是承诺降低税收和放松管制。也许并非巧合的是，这也是为政治竞选活动慷慨出资的科技和金融大亨们最看重的里根主义元素。
自2015年首次宣布参选以来，特朗普就以各种方式违背政治行为规范，这导致外界经常错误地预测他的政治生涯注定失败。他嘲笑和霸凌共和党同僚，模仿嘲弄残疾人，对女性发表粗俗评论，并试图推翻总统大选的结果。但这些都不足以终结他的政治生涯。事实上，特朗普打破禁忌的言论可能帮到了他。
过去八年里，特朗普接管了“老大党”(Grand Old Party)——共和党人喜欢这样称呼他们的党——将该党变成他的个人工具。受不了他的政策或风格的共和党人——比如米特•罗姆尼(Mitt Romney)、保罗•瑞安(Paul Ryan)和利兹•切尼(Liz Cheney)——已经离开政坛或被边缘化。其他曾经反对他的共和党人则已向他道歉。当选副总统的J•D•万斯(JD Vance)曾在Twitter上写道：“基督教徒们，当我们为这个人道歉时，每个人都在看着我们。愿上帝帮助我们。”在那之后他已道歉——不是向上帝道歉，而是向特朗普道歉。
特朗普击败卡玛拉•哈里斯(Kamala Harris)将被视为证据，证明他的“让美国再次伟大”(MAGA)议程不仅得到共和党的支持，而且得到整个美国的认可。他的追随者很可能会要求迅速落实MAGA政策的全部内容——无论是大规模驱逐非法移民、减税，还是清除“深层政府”。
然而，尽管特朗普的政治成功不可否认，但过度解读他获得的民意授权将是一个错误。当前，随着选民对通胀、移民和文化变革感到不满，西方各国选民要求“换人”的情绪普遍强烈。这种情绪已经导致英国保守党下台，法国的埃马纽埃尔•马克龙(Emmanuel Macron)失去议会多数席位，而德国执政联盟现在也垮台了。在美国，特朗普胜选标志着现任执政党连续第三次在总统大选中失利。
幻想破灭的美国选民现在寄希望于一位自封的强人领袖。在接下来四年里，他们将知道特朗普到底是他们祈祷的答案，还是一场活生生的噩梦。
译者/和风