或许证明了股票市场的动荡不大可能对中国实体经济产生多大的影响

FT中文网专栏作家刘利刚：此次股灾显示，金融市场化风险很难用行政手段控制。如果股灾发生在资本账户完全开放的情形下，对中国金融市场冲击会更加猛烈。

FT中文网撰稿人赵雪：做空中国难度不小，海外资金也并不总以做空为乐。如何根除金融市场波动中的阴谋论？国人需摒弃弱国心态，监管机构不应受制于民粹主义。

海通证券李迅雷：A股遭遇重挫，政府连番救市未果，导致极度悲观情绪蔓延。但目前尚未有迹象表明中国已触发金融危机。此轮A股股灾，也与美国次贷危机有本质区别。评估救市效果，不应以短期股指是否企稳或涨到多少点来衡量，而是要看能否有效控制流动性风险。

安邦咨询：此次股灾的影响不仅是众多投资者亏钱，随着中国政府投入的筹码越来越大，此事的影响已经大大超出股市了，更大的影响在股市之外。

FT亚洲版主编皮林：中国政府向来善于应对棘手问题，然而这次出手拯救A股，却未能阻挡指数暴跌。政府在市场陷入危机时施以援手，值得理解，但应当反思的却不该仅止于此。

此前通过理财产品间接向股市输送资金的银行面临风险

6月份中国CPI同比上涨1.4%，高于此前预期，而同期内PPI跌幅却扩大至4.8%

中国经济放缓和亚洲进口缩减严重阻碍世界经济，导致的大宗商品暴跌令南美受影响最严重，即便大宗商品下跌有助其他国家。但欧洲经济受到的威胁可能远不止希腊危机。

查涛、陈凯迹、张春：中国经济有些事实和其他国家非常不一样，很难用西方传统的经济理论和模型来解释，根本原因是中国金融服务业的落后。

FT中文网专栏作家徐瑾：世界目光聚焦希腊之际，中国A股却在数周之内由牛转熊，蒸发财富超过十倍希腊GDP。如今，人们注意力转向A股救市之际，海外人民币汇率以及大宗商品市场已经起了变化。这意味着什么？

股价暴跌并不是什么新鲜事。但中国股市这轮暴跌之猛烈、对资本市场改革和海外开发战略影响之大，可能是以前的暴跌所不具备的。

中国政府对A股暴跌的反应，是对其经济改革形象的一次考验。此次管理层对市场的干预行动并不令人感到意外，显示出中国政府依旧担心，任由市场力量解决股灾会引发失控风险。但这也将令其市场化改革议程面临争议。

牛津大学教授金李：中国经济“新常态”及金融改革，对股市监管造成挑战。长期看，我们应该尊重市场，让其发挥决定性的作用，但短期政府应力保股市平稳发展，且珍惜政府的信用。

FT中文网专栏作家徐瑾：任由股市下挫必然股灾深重，强力托市则可能酿成更大的泡沫。这次中国关于是否救市的大讨论，不啻于一次关于如何防范和挽救经济危机的预演，而中国股市与中国经济的核心症结可谓神似。

让桔子水晶酒店集团CEO吴海不曾想到的是，自己有关私营企业受政府官员“吃拿卡要”的公开信，会引起国务院高官注意，最终还让他受邀前往中南海交流。

FT对相关数据进行分析发现，若不是全球大宗商品价格暴跌，中国经济在第一季度的扩张速度将不到6%。这令人担忧中国政府实现7%全年增长目标的能力。

在中国A股市场连续几天大幅下跌之后，中国政府出台了多项措施，试图恢复投资者的信心。但业内人士对这些措施的效果表示质疑。

牛津大学中国中心研究员马格努斯：中国股市的上涨与其说是一种市场现象，还不如说是中共开启的盛宴。至于这场盛宴何时结束，则取决于两个因素。

安邦咨询：随着中国股市如过山车般跌宕起伏，舆论和股民也越来越政治化。但如果人为夸大股市的政治影响，将其政治化，这对中国股市的长远发展无益。

环境网站“中外对话”：本周，中国向联合国提交了应对气候变化国家自主贡献文件，描绘了全球最大温室气体排放国如何在2030达到碳排峰值的蓝图。