张伦：百年已经过去，但一战依旧缠绕着我们。不了解一战，某种意义上讲是无法明了我们所生活的当下世界的。

读者mooren：读到《一战与中国：迟到的历史公义》的结尾，我不可抑制地流泪，并联想起了文天祥的《正气歌》。

魏城：100年前，第一次世界大战结束。一战也启动了中国现代史巨车之轮，助推人包括在一战中流汗流血的华工。

库柏：在国际关系中，哪怕是你的对手，也要像对待长期商业伙伴那样对待他们。如果你为了短期利益伤害他们，他们不会忘记。

魏城：50年前，美国有两次暗杀、三场运动，法国有五月风暴，捷克有布拉格之春，中国有知青下乡……半个世纪后，拨开历史的雾霾，我们能看得清乱花迷眼的1968年吗？

魏城：自1968年以来的半个世纪，世界政治版图发生了天翻地覆的变化，但历史不仅没有终结，历史还会重演，有时甚至给你开个莫名其妙的玩笑。

林非儒：中国中学历史教育坚持在单一叙事原则下论证中国和世界的历史，对人物往往采取脸谱化手段，对事件常常站在决定论的立场，这扼杀了学生从历史中获取智慧的机会和乐趣。

何越：我以邮件采访为主要形式联系了英国各界精英，不出所料，在我收到的回邮中，受访者一致谴责鸦片战争。

罗伊：各国政府改写历史的决心昭然，审查手段也愈加熟练和先进。于是我重归小说世界，通过虚构作品来报道实情。

拉赫曼：如果英国要将自己再次打造成贸易大国，以“大英帝国”作为名片不合时宜。对帝国历史的无知会导致过度自信。

朱嘉明：建立在国家信用基础上的各种纸币呈现的是货币扩张和财富贬值，令人不免怀念那个“白银纠缠”的年代。

朱嘉明：离开白银货币，中国货币史就无法书写；而没有对中国货币经济史的整体把握，白银货币也绝无说清楚的可能。

孔杰荣：让我成为中国法律专家的机会到底是如何出现的？为什么我抓住了这个其他法学教授纷纷回避的机会呢？

许知远：他们来自两个不同世界，一个是古老的容克家族，以贵族头衔为荣，一个是犹太银行家，受歧视却富有。

何帆：19世纪群众聚会时，若有人发表演说，不用问，准是一位鞋匠。鞋匠爱闹革命，成了当时人们的普遍感受。

诺特：稳定的假象掩盖了普京对国家机构和社会的深度腐蚀，这位新沙皇开创的“后真相政治”害惨了全世界。

张千帆：洪振快努力还原真实的历史故事，但一审判决选择扼杀他的言论。封杀历史研究自由空间，恰好为虚无主义提供避难所。

FT中文网专栏作家叶檀：清代中国出现过一群世界一流的大商人，集中在广州外贸领域。从观念到财富，他们都处于世界顶尖商人阶层。他们是如何盛极而衰的呢？

牛津大学历史学家弗兰科潘：作为连接东西方的桥梁， “丝绸之路”曾是世界运转的轴心，丝路诸国也向来拥有和西方社会截然不同的治理哲学与制度。如今，随着丝路地区的复兴开始推动世界的转型，人类历史的进程似乎又回到了文明的十字路口。

FT驻上海记者沃德米尔：中国对西方的一些怨恨并非毫无理由，上海历史上的“英国在华及在日最高法院”就是原因之一。英国法官曾在这里做出一些最令中国人感到屈辱的判决。

FT中文网专栏作家何帆：一个学者的视野越开阔，他的观点就会越谦卑。当一对伟大的历史学家把自己的研究称作“猜测”的时候，我们又能从中读出自己的哪些偏见呢？