FT专栏作家哈福德：防御性的专利政策看似务实，但它成本不菲，并且存在限制。一波波的防御性专利申请让专利局应接不暇，导致专利质量低下。

FT专栏作家约翰•凯：概率思维在应对复发事件或重演的历史时是不可或缺的，但面对特殊事件和没有确定答案的问题时，它却往往无能为力。

FT专栏作家斯卡平克:过去这一年中发生了两件事情，都涉及过境问题，一件发生在北京，一件发生在阿联酋的阿布扎比。两件事都凸显出法治的重要性。

意大利法院判处未能准确预测地震的科学家犯有过失杀人罪是一项错误的裁决，法院应该有更好的方式来安抚拉奎拉居民的不满。

索罗斯和阿比德：我们应该感到欣慰的是，全球贫困人口已经减半。但如果我们不能加强发展中国家的法治，这些成果就可能付诸东流。得到法律赋权的公民既是民主的保障，也是民主的生命线。只有在人人都能使用法律武器的时候，世界才能战胜贫困。

这个世上适用于富人的法律是一套，适用于穷人的则是另一套。当伦敦金融城警方决定不对JC Flowers前英国首席执行官进行欺诈调查时，你还能得出什么别的结论呢？

中英律师交流协会会长马诚修：在中国实施“走出去”政策12年之后，中国本土的律师事务所正在加入此前一直由能源和电子电器行业主导的海外扩张大军。

读者chenyehe：我赞成张教授起诉周立波名誉侵权。在此之前，我们也可以在道德上谴责周立波。但这些都无关于“言论权利”。不走法律途径，光玩“教养”，不顶用。

损害赔偿上不封顶，预计侵权诉讼将大量增加

FT专栏作家卢克•约翰逊：西方社会对律师过于依赖。我们必须重新发掘个人责任，并运用仲裁等方式来解决冲突——并彻底避开律师。

传统上，占据法律行业主导地位的是收费高昂的律师事务所，但经济衰退带来的成本压力却促成了公司内部法律顾问的崛起。

FT中文网特约撰稿人邵建：无论古代“朕即法”的“权力之法”，还是现代以保障人权为首要的“权利之法”，都没有把权力或权利凌驾于天之上的。