英国外交官曾担心加入亚投行会疏远与盟友的关系，但财政大臣奥斯本克服了外交部的强烈反对，并在英国国安委的会议上得到了首相卡梅伦的支持。

在何时递交申请、何时对外宣布上，欧洲各国各有各的心思。它们不顾美国压力倒向中国，显示中国外交手段更为成熟，主持亚投行筹建的金立群更被称作“与蛮夷人打交道的绝佳人选”。

FT专栏作家卢斯：美国两党“一致对外”的时代正迅速消亡。从美以关系、太平洋贸易谈判，到亚投行风波，美国府会之争正在损害其外交影响力。

FT首席经济评论员沃尔夫：美国反对盟友加入亚投行，说了很多理由，但美国真正担心的是，中国建立的金融机构可能会削弱美国对全球经济的影响力。然而，世界需要新的机构，也需要做出调整，以适应新的大国的崛起。

中国企业研究所王维嘉：亚投行是一个国际金融机构，而不是中国的一家银行，必须兼顾各成员国的利益。不过中国也不是“学雷锋”，而是有重大的国家利益。和任何组织一样，组织发起者和领导者的最高利益是组织的持续存在和成功，而不是每次分蛋糕时多占一点。

FT中文网投资与财富管理编辑冯涛：中国提出“亚洲新未来：迈向命运共同体”的同时，必须给予利益相关方以明确的预期，阐明多边合作是互利共赢，而非零和博弈。

FT中文网专栏作家徐瑾：亚投行为何如此火？答案在经济之外。赢得更多国际话语权将是中国的下一步目标，如果以平和对话而非激烈冲突的模式达成，那么结果将是多赢。

在英国决定加入亚投行、惹怒美国后，FT.com总编施里姆斯利想象了两国领导人间的一场对话。“总统先生，如果有些事注定要发生，那么从开头就参与进来通常更好。”

行长中尾武彦表示，亚开行存在与中国即将创建的亚投行合作的可能

亚投行多边临时秘书处秘书长金立群：亚投行是对世界银行和亚洲开发银行的补充，而非替代；是对现有国际金融秩序的完善和推进，而非颠覆。

FT亚洲版主编皮林：西方国家围绕是否该加入亚投行的分歧，折射出一个更大的问题：该如何应对正在崛起的中国？盲目遏制可能是灾难性误判，在亚投行问题上，我们有充分理由采取接触的策略。

FT北京分社社长吉密欧：中国方面不冷不热的反应表明，英国对此举所能获得的收益存在误判。即便从单纯商业角度来考察，此举似乎仍然并无太大意义。

FT专栏作家拉赫曼：在阻止盟国加入亚投行的事情上，美国正在遭遇外交惨败，它甚至可能因此在亚洲变得孤立。美中这场亚洲角力的一大问题是，美国的军事力量最终是否会比中国的经济实力更有用。

在英法德意纷纷加入亚投行之际，美国财长警告说，美国的“国际可信度和影响力”正受到威胁。但也有学者认为，美国盟友的加入有可能推动亚投行转向更有利于美国利益的方向。

亚投行的成员资格引发了英美之争，这场争执是美国与中国一场激烈竞争的序曲之一，而美中竞争的核心内容是：谁将书写21世纪全球经济规则？

FT社评：美国必须在不破坏自由市场原则的情况下把中国融入业已存在的金融秩序之中。不惜一切代价把中国拒之门外的做法，很可能将刺激中国从零开始建立自己的并行体系。