俄罗斯总统借机推广自己的欧亚经济联盟，但有人称，中国“一带一路”倡议并未给俄带来实惠，两者亦难对接。

寿慧生：特朗普“美国优先”主张的最核心部分是在19世纪大行其道的国家主义、狭隘民族主义、原始重商主义。

FT专栏作家斯蒂芬斯：为石油美元时代的逝去而悲痛是可笑的，但若忽视其后果，将同样愚蠢。伴随每桶30美元的石油而来的，或许是另一种代价。

王博文：从相对收益和相对实力看，国际环境总体保持和平稳定，有利于巩固和拓展中国实力的增速优势。中国的相对实力每增一分，外交的行动自由就增一分。

布鲁金斯学会访问研究员陆克：英国正逐步成为中国最亲密的西方朋友，但英中关系中的不确定因素仍将存在，英国是否退出欧盟也会影响中国对英态度。

新加坡国立大学马凯硕：中国怎么能够与当年在鸦片战争中羞辱它的英国建立“黄金”关系呢？答案是：中英两国是当今世界上最精明的两个地缘政治参与者。

习近平的“一带一路”计划，有望成为“马歇尔计划”之后规模最大的经济外交项目，覆盖总人口逾30亿的几十个国家。有人认为，这个现代版的丝绸之路计划表明，中国渴望建立一个新势力圈，这是19世纪英国和俄国在中亚争夺控制权的“大博弈”的当代版本。

FT专栏作家斯蒂芬斯：美国并非唯一正在亚洲进行战略调整、以应对中国崛起的国家。也许我们应该谈论一下亚洲、尤其是印度“转向华盛顿”的战略。在莫迪的领导下，印度正在成为一个开始重塑亚洲均势的大国。

FT中文网撰稿人赵雪：与潜在收益相比，现阶段中国加入TPP会付出相当高的代价。而暂时缺席TPP，能够促成区域内贸易协定和推动国内国企改革，长期利大于弊。

FT中文网专栏作家徐瑾：对中国而言，真正的问题并非如何迎头痛击TPP，相反，TPP制度框架可起到珍贵的参照系作用。中国应抛弃冷战思维，以此作为再次改革的动力。