读者Gordon：博客未来的发展究竟怎么样？真的 可以透过博客来实现自己的梦想？谁也不知道， 我在守望，或许你也是，就像我们10年前不知道 今天的网络世界会如此多姿多彩。

中国桂林读者阮征：中国古代科举制度尚且为农 民提供了“朝为田舍郎、夕登天子堂”的可能， 如今大学扩招的意义又在哪儿？一个社会，不能 给靠自身勤奋和努力以改变自己的命运的人一个 机会，其下场也就可以看得见了。

FT中文网专栏作家魏城：曾让世人羡慕的中国妇 女地位，近些年来却有所回落，但仍有许多中国 男子认为女性地位过高了。有人说，中国男人可 以欣赏舞台上的穆桂英挂帅，但无法接受现实生 活中的女老板、女上司。
(本栏目每周一推 出)

■读者李敏斌：与其说中国改革已陷入四面楚歌 之境或走回头路，不如说改革正处于十字路 口。

海陆国际律师所费万豪：就打击洗钱而言，适当 的立法必不可少，但在中国，这方面法律框架存 在诸多缺陷。新法正在制订中，但能否有效防范 洗钱活动仍有待观察。

中国上海读者宋超：读周其仁《放手一搏，发展 金融》一文，深有感慨。现代金融业的改革成功 与否，已经深入到制度改革的纵深处了。在体制 内既要有突破，又要考虑到现实的限制，这实在 是一种高超艺术的实施。

FT中文网专栏作家陈大阳：自从地产市场兴起以 来，买房已成为中国城市中高收入人群提升居住 品质、固化个人财产的通行方式，但房屋的“产 权”问题时常困扰着“较真”的购房者。

中国深圳读者闵冰：在经济发展的初级阶段就忙 着构建庞大的马其诺防线、应对“星球大战”， 围追堵截，只会让我们步入经济冷战。

西方作家描写中国时都试图“窥一斑而知全 豹”，因为描绘中国全景似乎是不可能的。那 么，最近三本有关中国的书又是怎么“管窥”中 国的呢？

Lex专栏：人们在本届中国人大会议期间得知， 中国决定摒弃硬性经济指标，进一步摆脱计划经 济模式。向农村拨款则是人大发出的另一个积极 信号。

中国正帮助安哥拉重建基础设施，对它来说，安 哥拉最大的吸引力乃是石油。但一些安哥拉评论 人士抱怨中国只依赖自己的专家和进口产品。

FT中文网专栏作家薛兆丰：有人认为，政府不 仅有义务、而且有能力制定价格，所以他们理 所当然地认为，政府应该提供免费交通、免费 教育、免费医疗；而经济学的教育，却教我们 反问两个问题：为什么“应该”？究竟是否 “可行”？
(本栏目每周二推出)

FT中文网撰稿人文榕：中国当局本年度对“三 农”问题3397亿元的资金支持可谓创纪录，但 也 意味着财政压力，资金问题可能长期困扰 “新 农村建设”。

中国国家发改委表示，最新公布的“十一五”规 划纲要(草案)减少了经济指标，以“让市场力量 发挥更大作用”。

Lex专栏：中国两家海外上市银行上周股价有所 下跌，以几乎所有标准衡量，中国银行溢价均远 远高于同业对手，或许该从这些银行抽身而退 了。

中国读者陈思根：读了贵刊2月27日封面故事 《中国“走进”非洲》，我认为，中国的“走 进”非洲，是一件好事，这与一百多年前西方 对非洲的殖民统治完全不同，是合作，是谋求 优势互补，谋求经验分享，谋求共同发展基础 上各自利益的达成。

中国商务部专家梅新育：鞋类产品贸易仅仅是中 欧贸易的一小部分，由此再次暴露出来的欧盟内 部决策机制缺陷却应认真对待；曼德尔森先生或 许是“人在江湖，身不由己”，但保护主义者 “绑架”欧盟贸易政策不应一再得逞。

读者James King：中国政府完全可以通过对城市 的税收和对农村的补贴以及加强农村的基础建设 来减少城乡差距，而不必非要让土地工业化、农 民工人化、农村城市化来解决三农问题。

专栏作家陈大阳：中国城市遗弃之地的低成本被 艺术家、设计师等创意人群“占据”，形成消费 业态，商机跟进，地租成本上升，升到创意人群 难以承受而撤离，再去寻找新乐土，由边缘而主 流而又边缘。

哥伦比亚大学政治学教授柯蒂斯：日中经济关系 出现空前发展，日中双边贸易额现已超过日美贸 易额，但经济利益不一定会抑制双方政治关系的 恶化，而政治紧张迟早会对经济产生有害影响。

FT中文网撰稿人文榕：在中国，是房价拉高了地 价，还是地价推高了房价？这一争论的背后，政 府对土地一级市场的垄断才是房价与地价之争的 症结所在。

尽管中国不良贷款市场发展迟缓且存在风险，但 但外国投资者仍然兴趣浓厚。法律环境的改善， 以及不良贷款数量的增多，都为不良贷款交易增 长创造了条件。

中国财政专家贾康：中国政府间财政体系中，财 权的重心上移而事权的重心下移，基层困难源于 财政架构。要破除困境，唯有简化目前五层级的 财政架构，实现中央、省、市县三级架构。

外国金融机构正在中国银行业中竭尽全力购买多 数控股股权，如此无止境的投资热情明智吗？在 中国，外资控股并不见得就万事大吉。

首届FT/酩悦轩尼诗征文最高奖得主肖丽娟：中 国的奢侈品市场听起来非常迷人，但如果不采取 慎重战略，外国运营商将难以取得进展。其成败 取决于倾听当地市场以及能否与中国文化的无缝 接轨。

薛兆丰的一篇有关年夜饭和铁路春运的文章，引 发读者在本网展开了一场大众经济学争鸣。薛兆 丰昨天以《经济学不是愿望大杂烩》一文回应， 再度引起读者商榷。今天我们选登其中两则来 信，以期深化讨论。──编者

高伟绅律师事务所上海代表处合伙人艾玛 •戴维 斯：新生效的《外国投资者对上市公司战略投资 管理办法》是中国股市对外开放进程顺理成章的 一步，这表明中国正在稳步推进股权分置改革。

许多大宗商品正处于创纪录高价位。这也许是因 为投资者预期2006年全球(而不光是中国)经济将 表现强劲，但中国仍是一个举足轻重的因素。

自从本网站发表了中国杭州读者董纯与《年夜饭 为什么贵》作者薛兆丰商榷的来信之后，又有许 多读者给我们来信，与薛兆丰商榷，或者与商榷 者商榷。我们摘选了其中几封来信，试图就中国 春运提价问题展开一场网上讨论。──编者

五大国际奢侈品牌联手起诉北京秀水大楼经营者 案最近在上诉中获胜。此案可能为外国企业在华 打假开创了一个新战略，为寻求保护知识产权的 西方公司增添了一种新武器。